石开石形成“供给”概念的荒唐逻辑

wzwswswz 发表于 2018-5-29 14:59
你这种假设根本就不成立，因为房子的销售期不是一天，以一天作为供求期间绝对是不合理的。所以，供给量与 ...

每天成交10套为什么不是供给量？10000套为什么是供给量？为什么10000套是供给量又有价格，却无法与需求曲线有交点？为什么10套不是供给量，却又在需求曲线上？

总而言之，10套才是供给量。10000套只是提供出售量。

供给有生产、提供出售、售出三个意义。这对“供给曲线”的理解造成了困惑。到底“供给曲线”是什么？
假设在某一时期不同价格的可能情况下均有生产量=提供出售量=售出量成立，此时，生产曲线、提供出售曲线、售出曲线三线合一。这个曲线是“供给曲线”，是需求曲线的一部分。
假设某一时期不同价格的可能情况下，生产量=提供出售量大于售出量，那么生产曲线与提供出售曲线重合，均在售出曲线（需求曲线的一部分）的右侧，与售出曲线没有交点。
假设某一时期不同价格的可能情况下，生产量大于提供出售量大于售出量，那么生产曲线在提供出售曲线的右侧，提供出售曲线在售出曲线（需求曲线的一部分）的右侧，生产曲线、提供出售曲线、售出曲线没有交点。
假设某一时期不同价格的可能情况下，生产量、提供出售量、售出量既有不相等的时候也有相等的时候，那么三种曲线会有交点。但三种曲线的位置依然是售出曲线在左，提供出售曲线在中、生产曲线在右。
生产量、提供出售量均是在某一价格可能售出的商品量对应的量，某一价格是在生产量、提供出售量之后出现，不是在生产量、提供出售量之前出现。
生产曲线、提供出售曲线并不表示价格与生产量、提供出售量之间存在因果关系，只是表示价格与生产量、提供出售量存在对应关系。只是表示在一定时期一定的价格有一定的生产量、提供销售量。
只有售出的可能性曲线售出曲线与价格之间有因果关系。可能售出的量是因，价格是果。当售出量一定时，价格确定。笔者习惯称这是供给量。供给量是某一价格可能售出的商品量，与需求量是对应的，在某一价格，供给量=需求量。
    笔者将售出的可能性曲线售出曲线命名为石开石供给曲线，石开石供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。笔者将一定时期的现实的供给量在坐标轴中用垂直的线表示，称为供给量线。石开石供给曲线与供给量线的交点处的价格，是供给量可以出清的价格。当石开石供给曲线、供给量线变化时，交点价格自然也随之变化。这就是市场价格变化原理。
关于生产曲线，还有一个根据价格如何生产的曲线，这时价格是因生产量是果。但由于影响生产的因素太多，在某原价格决定的生产量不可能与现实的生产量一致，所以这种生产曲线没有研究的必要。关于生产量，只知道某一时期的生产量的结果便可以了。这个生产量拿出一部分向市场提供即为提供出售量，提供出售量中售出的量就是成交量。成交量才是真正意义的供给量。
西方经济学中的供给曲线名义为提供出售曲线，实际是根据价格如何生产的曲线，都与成交价格无关，所以在研究成交价格时用不上。研究成交价格有石开石供给曲线、供给量线即可。
“供给曲线”严格来说是生产、提供出售、售出三曲线合一形成的。笔者将售出曲线命名为石开石供给曲线，笔者认为可以售出才是真正供给。
生产曲线分两种，一是与售出曲线对应的生产曲线，价格与生产量只是对应关系；二是根据价格决定如何生产的曲线，价格是因生产量是果，但由于影响生产量的因素过多，画不出价格与生产量的关系图像。
提供出售曲线只是价格与提供出售量对应的曲线，价格与提供出售量没有因果关系。
售出曲线即石开石供给曲线，供给量是因，价格是果。
供给是个多义词，本文指出供给有生产、提供出售、售出三个意义。要根据具体情境确定供给的意义。

石开石 发表于 2018-5-29 15:05
卖方已经标出价格，自然要以卖方价格为准。买就买，不买就不买。

买方不能还价吗？你以为市场经济的卖方全都是官商吗？

如果卖方已经标出了价格，买方只能“买就买，不买就不买”，那么你的需求曲线上怎么还会有不同的价格呢？你这不是又掴你自己的嘴吗？

石开石 发表于 2018-5-29 15:10
每天成交10套为什么不是供给量？10000套为什么是供给量？为什么10000套是供给量又有价格，却无法与需求曲 ...

现在我就问你，卖方在他们所能接受的价格上挂牌了10000套，如果低于他们所能接受的价格（例如100元/套），任何一套他们都不会出售。这个是不是一个事实？

如果不是事实，请你说明为什么不是。
如果是事实，那么这个卖方在所接受价格上挂牌的10000套，就绝对不是你说的提供出售量，因为你的提供出售量是没有价格限制的，并且，按照你的“出清原则”，只要买方给出价格，哪怕再低，也应该提供出售的。
所以，请问，客观事实所存在的这个卖方在所接受价格上挂牌的10000套到底应该叫做什么量？

石开石 发表于 2018-5-29 15:12
供给有生产、提供出售、售出三个意义。这对“供给曲线”的理解造成了困惑。到底“供给曲线”是什么？
假设 ...

supply还有had sold的意思吗？如果没有售出，supply是否就是“supply而未had sold”？但是，supply本身就已经是供给了，怎么还会“供而未给”？难道没有售出（had sold）的供给（supply）就是“sup而未ply”（供而未给）？

石开石 发表于 2018-5-29 14:11
可以假设一下每天需求表：

价格   元/平方米       需求量   套

又拿你自己的矛戳你自己的盾。按照你这里的需求曲线，当天的成交量应该是30000元、200套，而不是50000元、10套。

并且，你的需求曲线怎么就没有30000元以下的需求量呢？难道你禁止人们有希望用更低价格更多地购买房子吗？
或者，你因为缺乏逻辑能力，无法保持思维的同一性，想要通过这个需求曲线和实际的成交量来证明供给量是以卖方所能接受的价格为限的？那你这是把你自己的盾整个都砸烂了。

wzwswswz 发表于 2018-5-29 17:44
又拿你自己的矛戳你自己的盾。按照你这里的需求曲线，当天的成交量应该是30000元、200套，而不是50000元 ...

卖方价格一定，所以供给量一定。

石开石大师的“石开石供给曲线”

西经的供给曲线需求曲线

wzwswswz 发表于 2018-5-29 17:44
又拿你自己的矛戳你自己的盾。按照你这里的需求曲线，当天的成交量应该是30000元、200套，而不是50000元 ...

我给出了一个需求表，假设需求表每一项都有可能是第一天出售。你的每一价格对应的供给量都是10000套，我的每一价格对应的供给量都是需求量。你的供给曲线是垂直的。就是我定义的提供量线。