[讨论]穷人富了，富人只会更富 - 第2页

11楼

淡泊 发表于 2006-1-6 18:35:00

以下是引用lxw1在2006-1-5 16:30:52的发言： 穷人富了，但“富”的标准也在提高，当社会贫困线随经济增长而提高，穷人还是穷人。

对了，这就是相对贫困。

比如甲乙二人，甲穷，衣食住行没有保障。乙富，衣食住行无忧。

后来，两个人都改善了，甲有一般住房一套，衣食有了保障，偶尔也敢搭回的。而乙住别墅，内有美女，外有产业，中间有社会关系。

甲到乙家里去欣赏一下，自卑感会油然而生。

甲以乙的条件为奋斗目标，因此活得很辛苦。乙本来有更高的目标，也很辛苦，但一比较甲的状况，幸福了。

呵呵，幸福来自于比较——人就是这样贱的动物。

[此贴子已经被作者于2006-1-6 18:35:50编辑过]

12楼

bajjio 发表于 2006-1-6 20:13:00

贫富只是一个相对概念，即使是象瑞士这样的国家，

活在贫困线以下的也有七分之一。

13楼

fujo11

发表于 2006-1-6 21:17:00

[讨论]问题是绝对贫困

楼上真认为中国的问题是相对贫困吗，我认为我们的任务是如何摆脱绝对贫困。试想一下，中国的许多中产阶级都生不起病，中国的中下阶层的生活水平可想而知。

啥时候，中国人能有了基本的社会福利，不为衣食住行病老而终日提心吊胆，我们才能把相对贫困提上议程。

客观性是科学存在的前提

14楼

bajjio 发表于 2006-1-6 21:34:00

以下是引用fujo11在2006-1-6 21:17:48的发言：

楼上真认为中国的问题是相对贫困吗，我认为我们的任务是如何摆脱绝对贫困。试想一下，中国的许多中产阶级都生不起病，中国的中下阶层的生活水平可想而知。

啥时候，中国人能有了基本的社会福利，不为衣食住行病老而终日提心吊胆，我们才能把相对贫困提上议程。

哦，我上面的表达可能有点问题，我指的是即使在完善的经济发展之下，人们的差别还是存在的，即使是在机会均等，受教育水平也差不多的情况下，贫富差距也是存在的，我指的是在发达国家，也是存在贫富悬殊的。

中国的贫困当然是绝对贫困。另外，中国现在客观的来讲，并没有多少中产阶级。这也是制约中国建立成为法制国家的一大重要原因。基本的社会福利当然需要建立，但是从目前而言，资金的来源是个很大的问题。前段时间看了邮政改革和关于中国石化的报道，政府每年还要补贴上百亿的资金给这些国有企业，如果说国企的问题能够解决的话，每年可以节约很大一部分资金，那么建立社会保障还是有机会，还有中国的慈善捐款部门的捐款步骤是否可以简化一点，上次看报道，通过捐款免税居然有十个步骤左右，政府有些部门的环节过于繁琐，也制约了各项事业的进行。中国的富人也并非个个都是铁石心肠，没有同情心还有从目前而言，福利通过各级地方政府来操作，会不会产生弊端呢。真正能够起到实际效果吗?没有法律的约束，一切都不可能顺利的实行。而中国有好多人又是不相信法律的，因此又阻碍了法律的完善，还有地方政府官员的违规行为不能受到法律的制裁，中国的问题看起来只要各项机制完善了，就可以解决了。但这个过程绝对不是短时间内可以完成的。