批驳曹国奇的纸币发行掠夺定律

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我揭示的货币（纸币）发行掠夺定律：在纸币发行过程中，至少有一人无偿得到这些货币。
---------
设社会上有两个人，甲做馒头，乙做煎饼。

甲发行一种馒头票，上写“一馒”，持票人可以找甲换取馒头一个。
甲拿着这个票去找乙换煎饼，乙相信甲的信用，就收下这个票并给他煎饼，过几天拿着票找甲买馒头。
甲过几天还可以拿着票找乙继续买煎饼。。。
于是这个票就在甲乙之间流通起来，充当货币，大大方便了二人之间的交易。因为甲需要煎饼的时候，乙不一定立刻想要馒头，反之亦然，有了这个票，甲想要煎饼不一定立刻做个馒头去换，而是拿着票买就可以了。

请问谁必然掠夺了谁？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：曹国奇

甲拿他的“一馒”刚买过乙的煎饼，就被车撞死了。乙就得个空头支票，这跟抢劫有什么区别

聆听、夜雨 发表于 2024-5-27 18:42
甲拿他的“一馒”刚买过乙的煎饼，就被车撞死了。乙就得个空头支票，这跟抢劫有什么区别

寄生有没有一点儿基本的阅读能力呀！
曹国奇的“掠夺定律”，是说只要发行纸币，就必然推出出现掠夺。

你加入的这个“被车撞死了”的条件，你好好想想这条件有一毛钱的必然性吗？
你这样最多只能证明：发行纸币，还得再遇到还没人来买东西就被车撞死了的情况下，才出现掠夺。

clm0600 发表于 2024-5-28 14:20
寄生有没有一点儿基本的阅读能力呀！
曹国奇的“掠夺定律”，是说只要发行纸币，就必然推出出现掠夺。
...

你这样最多只能证明：发行纸币，还得再遇到还没人来买东西就被车撞死了的情况下，才出现掠夺
———————
你那样最多也只能证明：发行货币，得来买东西把“一馒”花掉以后，再被撞死或发生意外。才不会出现掠夺。

clm0600 发表于 2024-5-28 14:20
寄生有没有一点儿基本的阅读能力呀！
曹国奇的“掠夺定律”，是说只要发行纸币，就必然推出出现掠夺。
...

甲的“一馒”没有全部收回，就是掠夺。

增发货币，只能通过普遍发钱。

聆听、夜雨 发表于 2024-5-28 18:52
甲的“一馒”没有全部收回，就是掠夺。

增发货币，只能通过普遍发钱。

甲的“一馒”没有全部收回，就是掠夺。
-------
这就奇怪了，甲的票子没有全部收回，那只能说明他还欠外面一批馒头。

欠外面一批馒头就是掠夺？哈哈哈，难道仍有负债的人就都是掠夺者了？

而且，寄生还是逻辑有问题，你又加了不必然的条件“没有全部收回”，那要是“全部收回了”呢？没有掠夺了吧？——所以就产生了货币掠夺定律的反例了，定律就破产了。

聆听、夜雨 发表于 2024-5-28 17:14
你这样最多只能证明：发行纸币，还得再遇到还没人来买东西就被车撞死了的情况下，才出现掠夺
————— ...

你那样最多也只能证明：发行货币，得来买东西把“一馒”花掉以后，再被撞死或发生意外。才不会出现掠夺。
-------
即便如此，那也足以推翻货币掠夺定律了呀。

寄生难道不知道，只要有一个反例就能推翻一个定律。
而你要证明一个定律，你得有本事证明连一个反例都不可能发生！

clm0600 发表于 2024-5-30 18:13
你那样最多也只能证明：发行货币，得来买东西把“一馒”花掉以后，再被撞死或发生意外。才不会出现掠夺。 ...

只要有一个反例就能推翻一个定律
——————
6子难道不知道甲收回他的“一馒”意味着什么吗，意味着取消纸币。

取消纸币就不存在掠夺了，这个返例能推翻发行纸币存在掠夺吗？

聆听、夜雨 发表于 2024-5-30 20:36
只要有一个反例就能推翻一个定律
——————
6子难道不知道甲收回他的“一馒”意味着什么吗，意味着取 ...

难道不知道甲收回他的“一馒”意味着什么吗，意味着取消纸币。
--------
收回纸币不代表取消纸币。

纸币就跟欠条是一样的，天下的欠条不断在发出，不断收回，用的好好的，这能叫取消欠条吗？

收回欠条，只是说打了欠条，还债后该欠条作废。这一系列动作都是在使用欠条，而非取消欠条。
取消欠条，那就是说谁也不能打欠条！

聆听、夜雨 发表于 2024-5-30 20:36
只要有一个反例就能推翻一个定律
——————
6子难道不知道甲收回他的“一馒”意味着什么吗，意味着取 ...

寄生回答这个问题：
欠外面一批馒头就是掠夺？哈哈哈，难道仍有负债的人就都是掠夺者了？