劳动价值论再学习漫笔（3）——劳动+生产资料是“化合”过程

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

劳动价值论再学习漫笔（3）——劳动+生产资料是“化合”过程

关键词：马克思；劳动价值论；劳动；生产资料；化合

马克思说：“不论生产的社会形式如何，劳动者和生产资料始终是生产的因素。但是，两者在彼此分离的情况下只在可能性上是生产要素。凡要进行生产，就必须使它们结合起来。” [24，44]马克思强调的是“结合”，这应该理解为相当于化学中的“化合”，而不是各自仍然保持各自独立的作用时的“混合”！

学过化学的都知道由同样两种不同的元素原子组成的化合物与混合物的重要差别——化合物组成元素原子不再保持单质状态时的性质，而是具有一定的新的特性，既不同于它所含的元素原子或离子，亦不同于其他化合物，通常还具有一定的组成；而混合物的组成元素原子仍保持其单质状态原有性质，无固定组成和性质。

从系统论知道，系统虽然是由一些要素或子系统构成，但整个系统的功能及性质却不是这些要素或子系统的功能及性质的简单加和。要素或子系统一旦组合成系统，它们各自原有的功能及性质就发生变化了。同样的，构成生产力的诸要素一旦组成生产力系统，它们就结合成一个有机的整体，从中是不应、也不能找出或抽象出系统组成要素各自的功能和贡献来的！

对于人类物质生产系统来说，在已有的政治经济学中，对于组成物质生产系统的各个组成要素，比如最早的“劳动+资本+土地”的三要素论，都是把它们看成只是“混合物”来研究，即都仍保持着其孤立状态时的作用。更有甚者，不只强调“劳动者”保持着其“孤立劳动”时的作用力，更因为人类控制使用自然力，也就把自然力当作“劳动者自身的力”的作用（有贪天功为己有之嫌），完全否定“资本”以及“土地”等等要素的作用。

现实的情况是，同样的“劳动+资本+土地”的物质生产系统，在不同的人掌管下其产出可以有天壤之别，诸如曾经的所谓“社会主义的草，资本主义的苗”！

欢迎挑错补漏质疑。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：劳动价值论 生产资料 劳动价值 价值论 政治经济学 马克思；劳动价值论；劳动；生产资料；化合

“没有自然界，没有感性的外部世界，工人就什么也不能创造。它是工人用来实现自己的劳动、在其中展开劳动活动、由其中生产出和借以生产出自己的产品的材料。”“但是，自然界一方面在这样的意义上给劳动提供生活资料，即没有劳动加工的对象，劳动就不能存在，另一方面，自然界也在更狭隘的意义上提供生活资料，即提供工人本身的肉体生存所需的资料。”[42,92]

不论是混合论，还是化合论，都是在胡说八道一气。

罗鹏 发表于 2022-2-20 21:21
不论是混合论，还是化合论，都是在胡说八道一气。

罗先生也会贴标签了！

zhengyr 发表于 2022-2-20 11:30
“没有自然界，没有感性的外部世界，工人就什么也不能创造。它是工人用来实现自己的劳动、在其中展开劳动活 ...

人类所追求的究竟是财富还是所谓的价值？人们无论是用于生产性还是用于非生产性的劳动力付出，其付出的目的只能是为了追求更多的财富。

zhengyr 发表于 2022-2-20 11:30
“没有自然界，没有感性的外部世界，工人就什么也不能创造。它是工人用来实现自己的劳动、在其中展开劳动活 ...

什么叫感性世界？

说这些有个毛用啊？

经济学的根本问题是分配！分配是人与人之间的关系，资本土地再能化合，在分配问题上，它们也是没资格跟人站在一起的。

zhengyr 发表于 2022-2-21 11:08
罗先生也会贴标签了！

经验表明，你并不开窍，且拒绝开窍，所以懒得开导你。

clm0600 发表于 2022-2-21 12:01
说这些有个毛用啊？

经济学的根本问题是分配！分配是人与人之间的关系，资本土地再能化合，在分配问题上 ...

非排他性的自然资源是上帝赐给与人类共享的！因此非排他性的自然资源的“无偿”贡献就应当归全体社会成员（男女老幼）所共享，这是人与人之间的关系问题。若把全体社会成员应当共享的东西依据某种人为的权力统统据为己有，从这个意义上说就贪天功为己有无视了他人的权益！

clm0600 发表于 2022-2-21 12:01
说这些有个毛用啊？

经济学的根本问题是分配！分配是人与人之间的关系，资本土地再能化合，在分配问题上 ...

人类还应该将自然资源的贡献所得的一定份额用于补偿维护自然资源的可持续利用。