需求曲线不变，供给曲线会是什么样子？

石开石 发表于 2018-6-13 15:18
如果130的价格能够成为现实，100的价格不就无法成为现实吗？
——————————————————
我 ...

再说一遍，需求曲线上的价格是需求方愿意接受的价格，与能否得到实现毫无关系。
如果一定要说实现的话，那么任何时候，需求曲线上就只能有一种价格，因为这种价格实现了，其他价格就实现不了。所以，你再说实现不了也改变不了就有消费者愿意在这个价格上购买的事实。

现在网上有商品实行一秒抢购，在那些你认为不可能的低价上，就有无数的买者在抢购。这就充分证明了需求曲线上就是有那么低的价格和需求量。你根本就否认不了这个事实。

wzwswswz 发表于 2018-6-13 16:16
再说一遍，需求曲线上的价格是需求方愿意接受的价格，与能否得到实现毫无关系。
如果一定要说实现的话， ...

那个低价格不在需求曲线上，那只是一个广告的噱头，不是真正的大批量销售。

石开石 发表于 2018-6-13 16:18
那个低价格不在需求曲线上，那只是一个广告的噱头，不是真正的大批量销售。

真不要脸！
在那个价格上就是有人在购买，也就是有人买到了，你能说在那个价格上愿意购买的量不是需求量？那是什么量？
我早说过了，你研究经济学实质上就是在玩弄文字游戏，根本就不敢面对现实。连现实存在的需求量你都要加以否认，你也就只剩下胡说八道的本事了。

石开石 发表于 2018-6-13 15:53
需求量就没有必要用需求量线表示了，在需求曲线上一点就表示价格和需求量了。那个点就是供给量线与需求曲 ...

那为什么供给曲线就有需要用供给量线来表示呢？供给曲线上的一点难道就不是表示价格和供给量吗？

wzwswswz 发表于 2018-6-13 16:28
真不要脸！
在那个价格上就是有人在购买，也就是有人买到了，你能说在那个价格上愿意购买的量不是需求量 ...

那个价格属于限量销售。成交量与需求量不相等。

ArvinLee 发表于 2018-6-13 16:48
那为什么供给曲线就有需要用供给量线来表示呢？供给曲线上的一点难道就不是表示价格和供给量吗？

供给量变化可以用点在线上移动表示。但不如供给量线移动直观。

石开石 发表于 2018-6-13 18:07
供给量变化可以用点在线上移动表示。但不如供给量线移动直观。

啊 ？？？你就为了直观而创造一条线出来？供给是斜向下就斜向下，垂直的应该是辅助线，用虚线表示啊。你都是乱来的，想到什么加什么。斜向下的曲线本来就已经很直观展示了供给量和价格组合的变化，向X轴画一条垂线只不过是清楚表示准确的供给数量嘛。还搞什么现实性，多此一举。你的理论就是供给曲线与需求曲线重合嘛，重合线上的点就是售出量、购买量和价格的各种组合嘛。不同组合就有不同的辅助线，也就是你说的移动。一条辅助线你都搞那么多东西干嘛。

ArvinLee 发表于 2018-6-13 19:03
啊 ？？？你就为了直观而创造一条线出来？供给是斜向下就斜向下，垂直的应该是辅助线，用虚线表示啊。你都 ...

垂直的供给量线自有它的好处，人们太习惯两条线的交点了。不习惯点在线上移动。

石开石 发表于 2018-6-13 18:03
那个价格属于限量销售。成交量与需求量不相等。

不管是否限量销售，它证明了在需求曲线上就是有这个价格和足够大的需求量，所以，它也证明了你用这个价格低于变动成本来否认有这个价格就是在否认客观事实，证明了你的经济学研究实质上就是在玩弄概念游戏，就是在胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-6-14 07:32
不管是否限量销售，它证明了在需求曲线上就是有这个价格和足够大的需求量，所以，它也证明了你用这个价格 ...

你把促销的广告价格当成了现实的成交价格。现实的成交价格是这个意义：这个价格足量供给，不是限量供给。