需求曲线不变，供给曲线会是什么样子？

ArvinLee 发表于 2018-6-12 13:28
你这么就很矛盾，前面讲供给曲线是垂直的，能跟需求曲线相交的，现在又变成重合，到底最后的图像是垂直的 ...

你没有分清供给曲线与供给量线，供给曲线是可能性曲线，供给量线是现实性线。

ArvinLee 发表于 2018-6-12 13:31
你搞错了吧，4900套不是供给，销售量100套才是供给，供给跟需求相交及时市场出清。你的图像是供给与需求重 ...

4900套是库存，没有销售的量。
我没说4900套是供给量，4900+100=5000套是提供出售量——不是供给量。
假设5000套要一天全部售出的话，那就要大降价了。那就是供给量了。

市场出清就是没有库存啊，供给等于需求就是出清了，您的理论认为销售量是供给，供给曲线跟需求曲线重合，那就是供给等于需求，市场出清，不存在库存。100是市场供给。剩下的4900不是市场库存，可能是开发上用来养鸡的，不属于供给。你不要搞错自己的理论

石开石 发表于 2018-6-12 14:03
4900套是库存，没有销售的量。
我没说4900套是供给量，4900+100=5000套是提供出售量——不是供给量。
假 ...

供给等于需求，市场出清，没有库存。100是销售量，是供给，供给曲线与需求曲线重合，供给等于需求，市场出清，没有库存。因此，4900不是库存。你不要搞错自己的理论逻辑啊

石开石 发表于 2018-6-12 14:03
4900套是库存，没有销售的量。
我没说4900套是供给量，4900+100=5000套是提供出售量——不是供给量。
假 ...

供给等于需求，市场出清，没有库存。100是销售量，是供给，供给曲线与需求曲线重合，供给等于需求，市场出清，没有库存。因此，4900不是库存。你不要搞错自己的理论逻辑啊

石开石 发表于 2018-6-12 13:58
需求量不然，因为在不同的价格有不同的需求量——需求量有很多可能性，供给量是现实性。
供给（售出）曲 ...

经济现实是在不同的价格也有不同的供给量——供给量也有很多可能性。按照您的理论，在没售出前，谁知道准确的供给呢？

ArvinLee 发表于 2018-6-12 14:08
市场出清就是没有库存啊，供给等于需求就是出清了，您的理论认为销售量是供给，供给曲线跟需求曲线重合，那 ...

5000套在高价格不是一天就能卖完的，但在低价格可以。
5000套是提供出售量不是售出量，100套才是售出量，100套才是供给量。4900套没有售出，属于开盘那一天的库存，以后会陆续售出的。

ArvinLee 发表于 2018-6-12 14:14
经济现实是在不同的价格也有不同的供给量——供给量也有很多可能性。按照您的理论，在没售出前，谁知道准 ...

这就是我的理论的独特之处。要先确定供给量，然后才确定价格。
西经说价格多少供给量多少，价格在先供给量在后。
我的理论是供给量在先，价格在后。
搞市场调查，找出大致的需求曲线，然后根据需求曲线，确定供给量与价格（在需求曲线上找一个合适的点）。

您的理论认为，售出量才是供给，供给曲线与需求曲线重合，供给等于需求，即满足市场出清的条件。在市场出清情况下，市场上是没有库存的。因此，那4900不会是库存。那会是什么呢？我个人猜测开放商可能用来养鸡的。第二天，开发商可能不养鸡又卖出100套，售出量为100，供给也是100，供给等于需求，市场依然出清，依然没有库存。市场天天出清，天天没库存，达到人类发展史上空前绝后的繁荣。您的理论确实伟大！

石开石 发表于 2018-6-12 14:31
这就是我的理论的独特之处。要先确定供给量，然后才确定价格。
西经说价格多少供给量多少，价格在先供给 ...

感谢您的启发。我也可以发明一个Arvin需求曲线理论啊。我的独特之处在于先确定需求量，再确定价格，在当今技术条件下不难达成啊，团购的模式就可以借鉴。哇，太棒了，没想到我也可以推翻西经，提出自己的Arvin需求曲线理论。按这样发展，应该是购买量就是需求量，需求曲线是斜向上的，需求曲线和供给曲线重合。