对马克思将交换价值混同于价值的研究

清华乔木生 发表于 2018-7-29 10:09
明白了。

看与不看，那是你的自由权利。不过，你要是能够看懂我的，那你的水平真是提高得相当了。比如，wzwswswz就被我的“废品也有价值”搞死了。呵呵

wzwswswz 发表于 2018-7-29 11:47
真是个白痴！
在没有货币之前，人们早就开始以物易物了，那不是商品是什么？以物易物的场所或关系不是市 ...

问你一个问题：马克思理论包含有机器创造价值吗？
回答不了，你死定了！

hhj 发表于 2018-7-30 10:02
呀，多么好笑的白痴啊！看来你真是很假很假的假货了。我立马建议你的大学立马把你开除了，因为你的水平实 ...

真是个白痴，你看看网上关于价格的解释：“在物物交换的时代，不存在价格的概念。当一般等价物或者说货币产生的时候，价格问题才随之产生。”
在以物易物的条件下，1单位A商品交换2单位B商品，或交换3单位C商品，哪个是价格？
价格决定货币，怎么决定？
你要回答不出来你就死定了！

hhj 发表于 2018-7-30 10:03
问你一个问题：到底什么是市场经济？
不要讲什么“以物易物的场所或关系”否则你死定了。

你敢说以物易物的场所不是市场吗？你敢说以物易物的关系不是市场关系吗？

你一个白痴，连什么是市场都不知道，哪有资格问我什么是市场经济？！

hhj 发表于 2018-7-30 10:15
呵呵，很有意思呢！以前还跟我讲什么我的东西别人早就有了，现在我刚一个问题，你就哑巴了，再也不去搬其 ...

你不是说“所谓废品，就是一点使用价值都没有的没有人购买的东西”吗？怎么现在又 “理解成质量不好的假货，假冒伪劣毒等”产品了？又要开始自抽你耳光了？

按照你前面的定义，废品是一点使用价值都没有的没有人购买的东西，如果一个人一辈子生产的都是这种东西，请问，他如何将耗费转嫁给别人？废品的价值又在哪里？你要回答不了，你就死定了。

另外，你讲的某一个观点历史上早就有了不等于你讲的所有观点历史上早就有了。像废品也有价值这种只有白痴才能想出来的观点，历史上没有人提出过完全是不足为奇的。

hhj 发表于 2018-7-30 10:19
问你一个问题：马克思理论包含有机器创造价值吗？
回答不了，你死定了！

你以为任何一个白痴向我提的任何一个问题我都必须回答吗？
你连马克思的关于价值的最基本观点都搞不懂，哪有资格再问马克思理论是否包含机器创造价值？

wzwswswz 发表于 2018-7-30 16:27
你以为任何一个白痴向我提的任何一个问题我都必须回答吗？
你连马克思的关于价值的最基本观点都搞不懂， ...

你这种白痴能回答吗？还马克思？根本就不懂马克思理论里面的问题。
我早判断你不敢回答了。还是我告诉你吧。马克思在资本论里尽管着重于批判机器创造价值从而主张劳动价值论，但是，他却在自己不知不觉的状态下，潜伏了前者。
懂吗？笨蛋！

wzwswswz 发表于 2018-7-30 15:21
真是个白痴，你看看网上关于价格的解释：“在物物交换的时代，不存在价格的概念。当一般等价物或者说货币 ...

你为什么那么蠢呢？物物交换是以什么比例进行？没有比例吗？乱来吗？是乱交换吗？就算我拿1只狗交换你的1 个女人，那也是有比例的呀，要我2只狗来交换你的女人那我是不愿意的呀。这个过程里面没有价格的意义吗？
不要以为网上或者什么教科书上讲就了不起，这些东西可能就是那些比你更垃圾的人乱写出来的。

wzwswswz 发表于 2018-7-30 15:21
真是个白痴，你看看网上关于价格的解释：“在物物交换的时代，不存在价格的概念。当一般等价物或者说货币 ...

1. 在以物易物的条件下，1单位A商品交换2单位B商品，或交换3单位C商品，哪个是价格？

复制代码

对方即货币与价格。

wzwswswz 发表于 2018-7-30 16:21
你不是说“所谓废品，就是一点使用价值都没有的没有人购买的东西”吗？怎么现在又 “理解成质量不好的假货 ...

呵呵，白痴就是白痴，比蠢驴更难教。废品不过是有用性为0 的假货而已，而假货不过是有用微大于0 的东西而已。
而我的理论所讲的是：无论你的耗费所形成的是什么，就怕是一点用处都没有的废品，那也是有价值的，为什么？因为价值是耗费及其补偿，亏损了的耗费也是需要补偿的。这个道理我讲了无数次了但你仍然无法理解。没见过这么笨蛋的！