对马克思将交换价值混同于价值的研究

hhj 发表于 2018-7-28 09:19
你是不是想讲：没有你，哪里会有你娘？是吗？按你这里的逻辑，就是这个样子，真是很有意思，哦。
你也不 ...

早在货币出现之前就有商品了。有了商品就有了市场，有了供给和需求，有了竞争。那时连货币都没有，你的价格在哪里？
真是个白痴！

hhj 发表于 2018-7-28 09:33
呵呵，很有意思。只要你认为废品没有价值，那么你就等于不得不承认我的耗费补偿价值论的创造性卓越创新了 ...

认为废品有价值完全可能是你的创造，因为这样的观点只有白痴才会提出来。
一个白痴，因为相信废品也有价值，耗费了一辈子的劳动，生产了一辈子的废品，最终根本就卖不出去，只好跳楼自尽了。他的耗费转嫁给你了吗？你替他补偿了吗？

wzwswswz 发表于 2018-7-28 14:26
认为废品有价值完全可能是你的创造，因为这样的观点只有白痴才会提出来。
一个白痴，因为相信废品也有价 ...

你不懂的东西还很多的笨蛋。世界上不仅有物质，还有反物质、暗物质。你懂吗？
所以我的东西你是绝对不懂的，那你就不用在此多嘴了。

wzwswswz 发表于 2018-7-28 14:21
早在货币出现之前就有商品了。有了商品就有了市场，有了供给和需求，有了竞争。那时连货币都没有，你的价 ...

真是个白痴！不拿来出卖叫做商品？而没有价格谁拿来出卖？真是白痴！
你这个笨蛋竟然不知道：没有价格或价格等于0，谁拿来出卖？

wzwswswz 发表于 2018-7-28 14:05
人需要有独立的思考，但越是独立思考就越要遵循逻辑与常识。如果连基本的逻辑都不懂，连基本的常识都不具 ...

我的逻辑哈哈比你这个笨蛋的更卓越。因此我的理论是卓越的创造。而你这种货色，不过只知背别人的东西而已。因此只不过是一种废物而已。

wzwswswz 发表于 2018-7-28 13:49
马克思用社会时间定义价值不假，但是不是错误，需要的是证明，而不是“显然是错误”干嚎。

马克思从来 ...

呵呵，白痴一直不理解我的话
马克思“用社会时间去定义价值又以为价值是可以独立于社会与市场”是根本错误的。看来你一直不懂我这句话的意思。