对马克思将交换价值混同于价值的研究

wzwswswz 发表于 2018-7-30 15:23
你敢说以物易物的场所不是市场吗？你敢说以物易物的关系不是市场关系吗？你一个白痴，连什么是市场都不 ...

只有有了价格，才有一切交换包括所谓以物换物。懂吗？笨蛋！而你把市场单纯看作所谓场所，是只能说明你的愚蠢无知！

wzwswswz 发表于 2018-7-30 15:23
你敢说以物易物的场所不是市场吗？你敢说以物易物的关系不是市场关系吗？你一个白痴，连什么是市场都不 ...

再问你问题：到底什么是市场经济？

hhj 发表于 2018-7-31 09:46
你这种白痴能回答吗？还马克思？根本就不懂马克思理论里面的问题。
我早判断你不敢回答了。还是我告诉你 ...

连马克思所说的价值是什么都不知道，还敢胡诌马克思潜伏了机器创造价值。真是个白痴。

hhj 发表于 2018-7-31 09:51
你为什么那么蠢呢？物物交换是以什么比例进行？没有比例吗？乱来吗？是乱交换吗？就算我拿1只狗交换你的1 ...

在经济学上，交换比例是交换比例，价格是价格，价格只是出现了货币以后才有的，两者根本就不是一回事。
按照你的逻辑，你也可以把天文学上的太阳定义成月亮，把月亮定义成太阳，再用一句原来的太阳、月亮都是垃圾人定义的，这样你就可以独创地球围绕月亮旋转、太阳围绕地球旋转的天文学了。
天底下还有比你更蠢、更不要脸的吗？

hhj 发表于 2018-7-31 09:52
对方即货币与价格。

你给你的货币和价格先下个定义！

hhj 发表于 2018-7-31 09:56
呵呵，白痴就是白痴，比蠢驴更难教。废品不过是有用性为0 的假货而已，而假货不过是有用微大于0 的东西而 ...

真是个蠢货！
要补偿就等于有价值吗？你生产了废品，根本就无人购买，怎么补偿？你不是还得靠有人购买的非废品来补偿吗？
所以，还是非废品有价值，废品无价值。如果废品本身有价值，那就根本不需要通过非废品来补偿了，不然，你为什么不始终生产无人购买的废品来补偿呢？

所以，我的问题——“如果一个人一辈子生产的都是废品，他如何将耗费转嫁给别人？废品的价值又在哪里？”一下就点中了你的死穴，你根本就回答不了，你根本就不敢回答，你已经死定了。

hhj 发表于 2018-7-31 09:58
只有有了价格，才有一切交换包括所谓以物换物。懂吗？笨蛋！而你把市场单纯看作所谓场所，是只能说明你的 ...

你是不是眼瞎？我说“以物易物的场所或关系不是市场又是什么？”这里的“关系”你看不见吗？
市场不仅是交换的场所，也是交换关系的总和。你一个白痴，怎么能够理解这个？
所以，不管是否出现货币，不管是否有价格，只要有交换就有市场。
而你却以为市场一定离不开价格，那不就是个白痴吗？

wzwswswz 发表于 2018-7-31 10:31
你是不是眼瞎？我说“以物易物的场所或关系不是市场又是什么？”这里的“关系”你看不见吗？
市场不仅是 ...

你这个蠢货还是不明白：如果没有事先约定的比例，你交换什么？难道你去购买或者出卖东西没有一个事先约定的交换比例吗？就算你不想要事先约定的交换比例，这个比例也是存在的呀。这个常识你竟然不懂可见你多么白痴！
因此，没有某种比例的事先存在，就没有任何市场可言。难道你拿东西去市场出卖，只能换回一把空气你也愿意？
至于你所认为的市场就是“关系”，呵呵，只有你这种蠢货才拿这种莫名其妙的“关系”来搪塞自己而已。
到底是什么“关系”？你到底懂不懂什么是市场经济？请回答这个问题。

wzwswswz 发表于 2018-7-31 10:24
真是个蠢货！
要补偿就等于有价值吗？你生产了废品，根本就无人购买，怎么补偿？你不是还得靠有人购买的 ...

你这种愚蠢的货色当然不明白了。废品会把自己的耗费转嫁给正品从而使正品的价格增加，这就体现了废品的价值。因此并不是废品有没有人买的问题，而是其耗费必须要有人承担的问题。
你之所以蠢就是因为这懂这个，即耗费转嫁，转嫁给正品，转嫁给某人，转嫁给子孙后代，等等。因此宇宙间再也没有任何价值能够与我的价值的宏大深刻相提并论了。你这种败类更不用说了。

wzwswswz 发表于 2018-7-31 10:24
真是个蠢货！
要补偿就等于有价值吗？你生产了废品，根本就无人购买，怎么补偿？你不是还得靠有人购买的 ...

1. “如果一个人一辈子生产的都是废品，他如何将耗费转嫁给别人？废品的价值又在哪里？”

复制代码

我不是讲了吗？你的子子孙孙将不得不承担你这个愚蠢的草包所排泄出来的这种耗费。比如，由于片面追求经济利益而把很多环境都严重破坏了，这个严重损害了子子孙孙后代的切身利益，使他们不得不艰难困苦地度日，这个就是我的价值的一个可以预见的案例。
懂了吗？草包！