定义必然满足a是b,b是a的格式
你声称科学的定义是:科学是基于物质世界的认知.
那么反过来说也一样:基于物质世界的认知就是科学.
如果你否认后一个命题成立,就说明你讲的不是定义!充其量叫做描述~
我怀疑,你连31楼的三段论格式都没有能正确指出,如何指出定义的正确格式,更不用说定义的要素了。
例:
人是动物,但是动物是人不成立啊,那么人是动物这个命题就叫做描述而不是定义。
人是会制造使用工具的动物,会制造使用工具的动物是人。这两个命题同时成立,才可以称之为定义。(姑且不论这个定义是否准确)
这是基本的逻辑常识~~~~
对此你有疑义么?
你告诉大家说:“人是会制造使用工具的动物,会制造使用工具的动物是人。这两个命题同时成立,才可以称之为定义。”然后又在括号“()”中补充说:“姑且不论这个定义是否准确”,说明你的东西从来不堪用啊,笑死。
我对你这种表述的自打脸特征没有疑议。我表示,再次笑翻~
我来给你一个定义示范吧,比如:什么是科盲。
科盲的定义就是一边在显摆自己知道专门用于剔除多余概念的“奥卡姆剃刀“,另一边在拿所谓“可证伪性”这种多余概念来说明科学属性的人。
而且我前面罗列了很多,如果编号,至少可以编到8了,这么多都是科盲的定义,符合你所说的"a是b,b是a",还符合,a是c,c是a;还符合a是d,d是a;……a是x,x是a,(其中x指代任一被定义项)。
瞧我们又说到“任一”了。35楼的“个别构成总体,总体决定个别”不敢玩了?