究竟是经济学家错了，还是经济家错了？

曹国奇 发表于 2018-6-19 00:58
对不起哥们，我没足够这种知识讨论力是有还是无，更没有知识讨论量子与空无。

这也正是我之所以提出社会科学与自然科学应该有同一的基本原理，而非把人异化并凌驾于“自然″之上，以及把自然选择忽略不计以人的主观能动性绝对化，中国《阴符经》早就有互盗(能量相克、竞争、互夺)但又强调相安既谊(相生、交换、互补)以及推进发展(整体资源优化配置)之说，这在系统的不同层次有不同体现，从生命的进化角度，人不也是从粒子→分子→细胞→生物体→社会的进化方向发展的嘛！人对自然的使用价值的利用也是一个把本来无或很少有满足自身的自然使用价值转化为符合人自身需求以及需求层次的使用价值最大化发展的过程，这个过程也是劳动力(自身耗费)和时间的最小化发展的过程，这就是说不管是最低最基本的具有物理化学层次的耗散结构的物，还是较高的有机物以及生物以及目前认为最高级的生物~~“人类″，都不外如是，是一个自然的“经济″过程，只有这样，我们才能够把只研究人类社会活动的“社会科学″发展为真正的“科学″！

林汉扬 发表于 2018-6-19 12:31
我引用量子力的说法也只是想说宏观世界也存在这种类似于，或说就是“波″以及产生的“场”的体现！比如， ...

这次听懂你的讲的了，我也是“而是应从“人与物(自然)”的关系中去考察所谓的“经济”活动现象！”这么看的