经济学的迷惘

garbage  in garbage out ~ ~!   张五常 说的~！  觉得基本上适合中国的这些计量模型吧~！

学术研究应该顶天立地。立足现实问题，结合专业水平，展开深入研究。

。。。。。。。

hblzy 发表于 2009-12-13 11:06

zhaojumping 发表于 2009-12-13 10:52
我推荐你看看邹志庄的《中国的经济改革》，人家也是研究中国问题的，也用了包括计量在内的各种方法

  重申我不是一概否定计量，而只是否定因为没有微观数据不能做计量就否定对该领域在博士论文进行研究。田国强、艾春荣、邹志庄、高铁梅等计量做的好，欣赏。但经济学的广博决定了是是靠个人能力无法进行通盘掌握的，君不见国外一个课题都是多人合作。以单一某种标准来决定是否合格，经济学界有这样放之四海而皆准的准绳吗？
       以计量为主要研究工具的经典文章很多，但国内期刊上特别是博硕士论文为了计量而计量的文章更多，受数据局限只好寻找一个老掉牙的命题，将变量逐步增加，估计方法从一种换到另一种。结果一看篇幅够了，over.  对创新性有一定要求的论文，不对现存的经济现象中去发现问题，提出新见解，再用计量来检验,而是逼着大家去为了计量而计量，实在不能苟同。

如果只是围绕年鉴，哪里来的数据？邹志庄研究中国“那段时间”的经济问题，哪里来的数据？很多是自己整理、分析出来，“原创的数据”，中国资本报酬率哪有现成的数据？CCER搞了3个报告，把这个数据整理出来了，这是真正的研究。

现在的经济学有点浮躁呀。

太重视数学了。。。其实很多问题不用数学和模型完全可以得出结论的。。。

哎呀，年来就是如此风气 啊

唉，好像硕士论文也要计量模型才能通过吧？非常郁闷

计量分析又有几个是真的数据。就算是真的数据，中国的数据能相信吗。

计量真的没意思，老是拿历史中的数据测来测去，肯定不能创新的，并且现在的论文到处是千篇一律，互相抄，所以很悲惨！！！！！！！