经济学的迷惘

hblzy 发表于 2009-12-12 17:34
现在经济学博士毕业，毕业论文如果没有计量实证分析，会毫无疑问没有任何悬念的被毙掉。上网查寻了一下对前沿计量理论推崇备至一个老师的论文，其中一篇国家级科研项目，几处学科基金资助的课题，运用了大量经济学前沿理论，最后得出结论：生病同样程度的富人和穷人，富人付出的医疗费用高于穷人。哎。。。
      计量必须要有数据，中国就那几样宏观数据，大量的研究人员不知对那几类数据翻来覆去的倒腾了多少遍，如文章必须计量，就把选题局限在非常狭窄的范围，所写出的文章，怎么可能创新。
     另外一个问题是关于文献综述的问题，必须要求国外前沿外文文献，前沿文献作者生活的经济环境和发展水平截然不同中国，对象不一样，面对的问题不一样，，这样的文献要求，选题时也就逼使你去选这样的脱离中国实际的问题。如若选了一个国内实际问题，如果找不到前沿文献，也因此而毙掉。
     难怪，中国那么多现实经济问题只有民间人士的呐喊，真正搞专业研究的人却大都缄口不语。

如果你是在念经济学的博士，我觉得你不合格，你是在给自己不会用前沿的经济方法找借口，你也没真正看过几篇像样的文献。

论坛上有李子奈、洪永淼、田国强等人关于计量以及数理经济方法的演讲稿，应该好好看看。

可怕的不是学不会，而是因为怕去学而固步自封。

首先，经济学的数理方法不只是计量，其次计量不是乱用的，要有经济理论和统计理论的基础。GMM 为什么会成为经典方法？因为它为RBC的必要条件找到了恰当的

检验手段，数据不足可以用MCM模拟在用来与实际数据对比。

经济学研究总会遇到难题，否则它就不会成为一个有生命力的学科。如果希克斯当年也抱怨《通论》晦涩难懂，恐怕IS-LM至今也不会出现。如果卢卡斯当年看到滞胀

肆虐就断言说宏观经济学已死，哪里会有那个经典的“卢卡斯批评”出现。如果普雷斯科特也沉浸在乘数-加速数模型描绘的经济周期运动中，可能永远没有人会理解

实际周期。如果阿罗、迪布鲁因为瓦尔拉斯当年的证明是错的就断言一般均衡不存在，那今日的经济学也将不复存在。如果因为纳什是个“疯子”，就说纳什均衡也

是痴人说梦，那～～～这种例子太多了

实证研究不是专指计量！实证研究的古典方法是如社会学的案例分析、乡野调查等等，科斯《企业的性质》通篇都是法律案例，但是如果没有后来对该论文思想的数

理表达，科斯定理也不会尽人皆知。

总之，计量不是遮羞布，不是用来包装以通过论文评审和答辩的花纸，而应当是思想的展现和理论的试金石。

我推荐你看看邹志庄的《中国的经济改革》，人家也是研究中国问题的，也用了包括计量在内的各种方法

在国内我认为不该盲目追求前沿，而应该落脚于现实

好好学习了

有这样的事！！！

zhaojumping 发表于 2009-12-13 10:52
我推荐你看看邹志庄的《中国的经济改革》，人家也是研究中国问题的，也用了包括计量在内的各种方法

  重申我不是一概否定计量，而只是否定因为没有微观数据不能做计量就否定对该领域在博士论文进行研究。田国强、艾春荣、邹志庄、高铁梅等计量做的好，欣赏。但经济学的广博决定了是是靠个人能力无法进行通盘掌握的，君不见国外一个课题都是多人合作。以单一某种标准来决定是否合格，经济学界有这样放之四海而皆准的准绳吗？
       以计量为主要研究工具的经典文章很多，但国内期刊上特别是博硕士论文为了计量而计量的文章更多，受数据局限只好寻找一个老掉牙的命题，将变量逐步增加，估计方法从一种换到另一种。结果一看篇幅够了，over.  对创新性有一定要求的论文，不对现存的经济现象中去发现问题，提出新见解，再用计量来检验,而是逼着大家去为了计量而计量，实在不能苟同。

都是中国经济学年会惹得祸。

经济学年会时崇洋媚外，只是推崇计量不要创新。

按照中国经济学年会，就只有美国经济学，没有中国经济学。

没办法，专业人士大多成了学术机器，而不是研究现实问题，解决现实问题的研究者。而对现实问题有刻骨之疼的人又欠缺专业水平，无从进行专业与现实问题的对接。真是学术的悲哀，也是学术人与现实人的悲哀！