经济学的迷惘 [推广有奖]

81楼

王火火 发表于 2009-12-13 11:55:02

这实质上是他做了一个梦,语焉不详的说了一点梦境,然或让大家来圆他的梦!

82楼

王火火 发表于 2009-12-13 11:55:49

lin140 发表于 2009-12-12 18:39
先想出结果再找东西来证明，如果通过数据来证明就会跟统计局一样得出一眼就能看出问题数据和结论。。

这实质上是他做了一个梦,语焉不详的说了一点梦境,然或让大家来圆他的梦!
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=647167&page=1&from^^uid=886760

83楼

lovezxx366 发表于 2009-12-13 11:56:04

计量化=la ji 化

84楼

hblzy 发表于 2009-12-13 11:57:24

zhaojumping 发表于 2009-12-13 11:36
hblzy 发表于 2009-12-13 11:06
zhaojumping 发表于 2009-12-13 10:52
我推荐你看看邹志庄的《中国的经济改革》，人家也是研究中国问题的，也用了包括计量在内的各种方法
重申我不是一概否定计量，而只是否定因为没有微观数据不能做计量就否定对该领域在博士论文进行研究。田国强、艾春荣、邹志庄、高铁梅等计量做的好，欣赏。但经济学的广博决定了是是靠个人能力无法进行通盘掌握的，君不见国外一个课题都是多人合作。以单一某种标准来决定是否合格，经济学界有这样放之四海而皆准的准绳吗？
以计量为主要研究工具的经典文章很多，但国内期刊上特别是博硕士论文为了计量而计量的文章更多，受数据局限只好寻找一个老掉牙的命题，将变量逐步增加，估计方法从一种换到另一种。结果一看篇幅够了，over. 对创新性有一定要求的论文，不对现存的经济现象中去发现问题，提出新见解，再用计量来检验,而是逼着大家去为了计量而计量，实在不能苟同。
如果只是围绕年鉴，哪里来的数据？邹志庄研究中国“那段时间”的经济问题，哪里来的数据？很多是自己整理、分析出来，“原创的数据”，中国资本报酬率哪有现成的数据？CCER搞了3个报告，把这个数据整理出来了，这是真正的研究。

凭周边所知到微观数据来源，一是向研究机构购买，二是亲自调查，三是找辅导员或老师死皮赖脸，由他们安排学生假期调研。四是自己作假。第二种的一个假期下来收集了不到200个调查表，是诅咒发誓不会再搞了。第三种现在学生也见多识广了，知道是怎么回事了，很多是闭着眼睛一路勾下来。第一种大家知道微观数据的要价不是一般的高。结果大家去想。