经济学的迷惘

跟随主流吧。//

我们老板都说了：少用点计量，现在用计量的太多了，多用点别的模型

过分追求定量分析！

唉~~~~~~~这个问题其实也没有办法~~~~

先猜想，再数理证明！

hblzy 发表于 2009-12-12 18:39
另外，还有一个认识，现在中国的前沿经济学某种程度已经走进了死胡同，人云亦云，亦步亦趋，只有疲惫追赶的份，那还来得及进行方向判断，别人走错了也是走在自己的前面。
    私下认为经济学的出路在于利用计算机做仿生模拟（不是仿真），在一个系统中给虚拟个体根据个体共性和特性，将社会虚拟化，通过对经济变量尽可能的内生化，随着计算机性能的提高，不断向真实社会逼近，使经济学成为一门在可控条件下能反复实验的真正科学。而不是仅仅利用计算机做大多人不懂的数字游戏。

经济学家需要技术革命。用计算机模拟各经济体，使用经济学家的演绎能力取代“手动”制造模型。在研究中，经济学家指定简单的经验法制，据此法则，中介交互作用，然后让计算机运作，进行反复模拟，揭示何种意料之外的模式可能会出现。

个人认为还是有作用的。工作处理问题的时候建立一些简单的计量模型可以帮助你得到一些你需要的结论，很多时候仅仅看是看不出来的。大家用的是简单的方法得到复杂的结论，咱们用的是复杂的方法得到简单的结论，所以这是一个积累的过程，等你修炼到一定境界，你也可以直接通过现象看本质了，一般人还是不可以的，所以需要借助计量模型来解释。
我觉得看事情都要看到两方面，既然现在无法改变它，为什么不去适应，然后提高自己呢？况且还是很有用的

迷惘
也很正常

这样的学术研究很悲哀，很功利，失去了意义，拿了钱名其名曰搞科研，都不知道搞个啥子

老鱼父 发表于 2009-12-13 01:06

hblzy 发表于 2009-12-12 18:39
另外，还有一个认识，现在中国的前沿经济学某种程度已经走进了死胡同，人云亦云，亦步亦趋，只有疲惫追赶的份，那还来得及进行方向判断，别人走错了也是走在自己的前面。
    私下认为经济学的出路在于利用计算机做仿生模拟（不是仿真），在一个系统中给虚拟个体根据个体共性和特性，将社会虚拟化，通过对经济变量尽可能的内生化，随着计算机性能的提高，不断向真实社会逼近，使经济学成为一门在可控条件下能反复实验的真正科学。而不是仅仅利用计算机做大多人不懂的数字游戏。

经济学家需要技术革命。用计算机模拟各经济体，使用经济学家的演绎能力取代“手动”制造模型。在研究中，经济学家指定简单的经验法制，据此法则，中介交互作用，然后让计算机运作，进行反复模拟，揭示何种意料之外的模式可能会出现。

    通过计算机，让受控个体能在虚拟社会中根据外在环境的变化，做出自我判断和自我学习、自组织自生长，自我演进。从中模拟得出既定经济政策的结果，寻求最优路径。反过来，既定经济政策下，社会经济个体具有什么样的价值取向能使社会演进最为成功，指示我们在法律和道德上应该提倡什么反对什么。具有主动适应性的人的经济行为过于复杂，必须借用计算机这个工具进行辅助研究，计算机某种程度上改变了世界，经济学领域如果仅仅只在计量时使用它，就好比我们把计算机当做计算器在用,并且逐步在形成一枝独大的局面，这种潮流是否该判断一下前进的方向，是不是在被老外们牵着鼻子走。