发帖
雷达卡
据说在法国，企业家们对经济学家所知甚少，甚至直到现在，他们还常对经济学家冷嘲热讽、嗤之以鼻；政府官员民对教授的建议根本不以理睬，媒体记者与教授等社会阶层的人们也很少联系。雷蒙?阿隆在《知识分子的鸦片》中说“对于一个国家的繁荣昌盛来说，最重要的事情莫过于使知识与经验在大学、媒体、政府部门与议会之间相互流动。政治家、工会领袖、企业经理、教授或记者既不能相互勾结而组成一个垄断权力的单一政党，也不能因为偏见与无知而相互分裂----从这一点看，没有哪个统治阶级比法国统治阶级的组织性更差的了。”
杂文家盛大林最近的日子不好过，只因他两天前发在中青报冰点的一个关于郎咸平的文章，报上的标题为《请理性对待郎咸平的是与非》，但文章到了最后，给郎直接定了性----“郎咸平之‘是’，是他指出并批判了国企改制中存在的严重问题；郎咸平之‘非’，是他从根本上否定市场经济体制改革。其‘是’是微观上的、现象性的，其‘非’是宏观上的、根本性的”。一时间，谩骂声纷纭而来，老盛的博客点击量也一路飙升。
有句俗话叫“群众的眼睛是雪亮的”，虽然许多人认为老郎挺能忽悠的，但忽悠与忽悠是有分别的。郎咸平的是与非，从科龙、德隆等一些企业改制的锒铛收场，大家伙儿看了个一清二楚。但是你却不能说出来，或许说出来却传播不出去、得不到认同。这一点从许多人为郎不能入选年度经济人物而遗憾就可见一斑。从另一个角度来看，盛大林即使不挨骂，也会有张大林、王大林挨骂。因为，挺郎的文章几乎发不出来，反是媒体发出来的，大都是像盛这样“批郎型”的。
前不久郎咸平与长虹赵勇论争的新闻（注：此处新闻指内地媒体歪曲式的“假新闻”）一出来，我就感觉不太对劲儿，遂写了一“挺郎式”的小文。第二天听说╳╳报编辑给我编了此文，但还是没有通过终审。╳╳时报编辑欣赏此文，说要采用，但后来也是不得已而拆掉，甚至连红网的红辣椒评论，在给我发了用稿邮件后，最终也没有发出来。我的文章没有任何敏感字眼，为何“屡屡受挫”呢？中国╳╳周刊编辑告诉我，早先有通知，关于郎的文章与评论，一律不予采用。这我才恍然大悟。
我又想起了雷蒙的话，当几股社会力量联合起来形成一个“垄断集团”时，是也能变非，非更能成是，特别是话语权方面的。当然，基于特定的社会特征与文化语境，在这一集团里的单个小力量们，可能更多地出于一种迫不得已，即使与其价值观截然相悖。
郎咸平式的人物注定了是一个边缘性群体，他被上述披上的枷锁永远不可能被卸去，虽然他的许多建议与观点已被或正在被采用。雷蒙?阿隆称一个社会的批判与评价有三种，一是技术评判，二是道德评判，三是意识形态评判。他在谈到第三种评判时说，“至于意识形态评判，它常常是脚踏两只船”。不过庆幸的是，越来越多的民众，在基本的价值判断方面能不被眼前的东西所误导，并且尝试着去寻找证实或证伪的各种证据。我们期待若干年后，对一种社会现象、一个人物的评价，更多的从前两方面入手，而不是劈头盖脸把之打入意识反动的地狱当中。（作者：东方博客
京公网安备 11010802022788号
