资本家圈一块荒地,没有人劳动,荒地就给资本家长出钱来?
————————
荒地也是可能给资本家长出钱来的,比如搞原生态旅游。
楼主只看到劳动给资本家带来了剩余价值,有没有看到资本家如果把投入的资本存入银行,可以安安心心丝毫不用操心地长出钱来。这种无风险利润每个人都会,这个算是劳动创造的吗?
马克思在强调劳动价值的时候,有没有看到资本家投入的资本也是有成本的?在工人把钱存入银行拿着安全的利息的时候,他投资获得与存款一样的利润应该不过分吧?马克思在计算剩余价值的时候有没有考虑过资本家应得的这一部分?
再说,资本家投入的资本并不像存入银行那样可以安然享受增值,它也可能投资失败甚至血本无归,在亏损的时候,剩余价值为负的时候,却必须要支付工人的工资,这时是资本家剥削工人的剩余价值,还是工人剥削资本家的剩余价值?
资本家在冒着投资失败的风险,他是不是也该享受投资成功后比银行存款那样的无风险利润更高的回报?
马克思有没有考虑过这一点?