价格公式的进一步推导

石开石 发表于 2018-8-1 08:40
货币如果给混在商品当中会产生集合悖论。
商品集合：货物、服务或消费品，投资品
货币集合：货币（各种 ...

也到金融超市去逛逛吧，你头脑中的“商品”概念很可能会比现在贴切一些。

无知求知 发表于 2018-8-1 10:24
也到金融超市去逛逛吧，你头脑中的“商品”概念很可能会比现在贴切一些。

您能区分商品市场与金融市场吗？按你的理解那都是商品市场。

石开石 发表于 2018-8-1 10:26
您能区分商品市场与金融市场吗？按你的理解那都是商品市场。

但凡市场里交易的都是商品。商品不仅仅只有日用品。

无知求知 发表于 2018-8-1 10:58
但凡市场里交易的都是商品。商品不仅仅只有日用品。

商品可不是只有日用品：
商品分类有：
1.消费品、投资品，日用品仅仅是消费品的一小部分。
2.货物、服务。

石开石 发表于 2018-8-1 11:22
商品可不是只有日用品：
商品分类有：
1.消费品、投资品，日用品仅仅是消费品的一小部分。

现在只谈“商品”概念，不打算谈商品分类。

无知求知 发表于 2018-8-1 11:54
现在只谈“商品”概念，不打算谈商品分类。

我说的是商品可不仅仅是日用品，多得很。

石开石 发表于 2018-8-1 12:41
我说的是商品可不仅仅是日用品，多得很。

但凡什么样的品都是商品？

无知求知 发表于 2018-8-1 12:47
但凡什么样的品都是商品？

用来交换的货物或服务是商品。货币是用来交换的媒介，不是商品。
一般而言，商品都是生产出来的，有一定的生产成本，不可忽略不计。
货币虽然也可以看成是生产出来的，但人们都说是“印”出来的，成本很低可忽略不计。

石开石 发表于 2018-8-1 12:55
用来交换的货物或服务是商品。货币是用来交换的媒介，不是商品。
一般而言，商品都是生产出来的，有一定 ...

“用来交换的货物或服务是商品”这已经足够清晰，后面再多的解释就多余了。
如果后面的解释与前面的定义项有冲突，要么修改解释，要么修改定义项。
如果把某些用来交换的东西排除出“用来交换的货物或服务是商品”，这就自相矛盾了。

无知求知 发表于 2018-8-1 13:50
“用来交换的货物或服务是商品”这已经足够清晰，后面再多的解释就多余了。
如果后面的解释与前面的定义 ...

货币不是货物或服务，所以货币不是商品。