金融危机之后，经济学研究何去何从？

听说数学不好的在经济学界没有什么发展前途，搞得我现在都没信心了。

觉得楼主境界很高，顶啦

有道理，文化必须和经济联系很多，赞赏lz的思考

我觉得诺斯的理论已经可以说明很多问题了。

学习的知识太少了，不太懂这些，还是顶下

任何的学问和知识、理论仅仅能解释我们这个复杂世界的某个部分内容。因为现实是多变与复杂的，知识和理论相对固定与简单。好的理论只能说解释的力量比较强，或者说能解释的内容和范围扩大了点。
因为经济学牵扯到人，所以就相比自然科学复杂的多多的。
文化是解释经济的一个方面，有些经济学家在做了。例如：陈志武对儒家文化对我国金融发展的的分析，就是从文化、历史与经济结合的角度进行的分析。
文化可以，道德等因素都可以成为经济学人分析问题的变量因素与视角。
楼主的观点，我十分赞同，越是对经济学进行学习和分析，困惑和思考越来越多。不过，我觉得，这也是不是我们们学科学习中特有的吧。自然学科也应该有吧。不是也有人对进化论进行不断地质疑么，知识积累和进入就是在后人不断向千人的质疑，否定与否定中进步的吧。
有一种独立思考的能力，使我们学习中应该培养的素质。

看这个贴子的题目真是太没有水平了，难道经济学研究没有经济危机就不知道干什么了？难道有了经济学研究就不会经济危机了吗？经济学的研究通常都是治病，而不是用来防病。

文章没看
看到楼主的胡子笑了
哈哈

似乎个人理性导致集体无理性也是由数学（博弈论）推导出来的，然后才流传千古，怎么能否认数学在经济学中的作用呢？数学的引入至少促进了经济学的研究效率，之所以很多现象无法用数理经济学来解释，只是因为很多现象目前还无法精确地数学化。就如很多“学者”在发觉无法解释中国的快速发展时，用什么“中国特色”来解释一样。

学习ing。。。。。。。。。。