利息为什么能存在？

clm0600 发表于 2018-10-16 22:21
不交换就得饿死，这也不一定是勒索，只是说明了这个交换的必要性而已。
但非常必要的交换与勒索是有区别 ...

这一年内要承担风险 也不能用自己的本金 这代价如何偿还？？

clm0600 发表于 2018-10-16 23:18
敲诈勒索肯定也有风险啊，偷盗，抢劫这些也都有风险，难道就说明偷盗抢劫应该获利？
所以不要拿风险说事 ...

敲诈勒索没有创造财富啊 反而消灭了财富 并且这也是一种劳动 说明劳动也能破坏价值 你说劳动有权占有他的劳动产物 那是不是抢劫犯有权力得到抢劫物？？

clm0600 发表于 2018-10-16 23:18
敲诈勒索肯定也有风险啊，偷盗，抢劫这些也都有风险，难道就说明偷盗抢劫应该获利？
所以不要拿风险说事 ...

换句话讲 敲诈勒索肯定也劳动， 偷窃，抢劫这些也是劳动， 难道就说明偷盗抢劫应该获利？

clm0600 发表于 2018-10-16 23:18
敲诈勒索肯定也有风险啊，偷盗，抢劫这些也都有风险，难道就说明偷盗抢劫应该获利？
所以不要拿风险说事 ...

所以不要拿劳动说事儿 不能为工人拿到资本家的钱而辩护 对吗

clm0600 发表于 2018-10-17 07:42
敲诈勒索没有创造财富啊 反而消灭了财富 并且这也是一种劳动 说明劳动也能破坏价值 你说劳动有权占有他的 ...

你就论证敲诈勒索不是劳动啊 那我说被资本家雇佣的工人也没有劳动 你认为有劳动那是你的事情

clm0600 发表于 2018-10-17 07:44
只有“所以”，没有“因为”？你就是这么论证问题的？

这又不是严谨的论文 跟你这么讲究有何好处？？

clm0600 发表于 2018-10-17 16:14
你就论证敲诈勒索不是劳动啊
-------------
敲诈勒索不是创造财富的手段，所以不是劳动，多简单。

谁跟你说劳动的定义是创造财富了？ 我看你是不懂我说的价值和劳动

clm0600 发表于 2018-10-17 16:14
你就论证敲诈勒索不是劳动啊
-------------
敲诈勒索不是创造财富的手段，所以不是劳动，多简单。

想搞懂劳动的定义是什么

clm0600 发表于 2018-10-17 16:46
劳动，是一种生产要素，是财富生产范畴的概念。
如果你所谓的劳动脱离了这个范畴，那么只能说你是经济学 ...

这里没有说脱离财富生产范畴的劳动就不是劳动  劳动只是生产财富的重要概念
军队的保障国民安全的重要力量 不代表所有军队一定不会破坏国家安全  

clm0600 发表于 2018-10-17 18:48
这里没有说脱离财富生产范畴的劳动就不是劳动  劳动只是生产财富的重要概念
  -------------
你爱说什么 ...

谁也没说所有劳动一定会创造财富 有些劳动是消灭财富 先百度定义劳动的定义是什么