利息为什么能存在？

clm0600 发表于 2018-10-20 08:36
如果有人愿意1年拿超过10万以上作为租金 那也叫敲诈勒索？
-------------
对呀，你只提供了100万的机器 ...

你见过哪些不被强迫自愿被敲诈勒索的人
有人愿意以更高价格替代只愿意付10万一年的人
我拿出100万做出比100万更有贡献的价值
不然怎么有人愿意10万以上 你是真的被洗脑了吧？

clm0600 发表于 2018-10-20 08:39
后者做了什么贡献 仅仅是使用了别人创造的东西 然后把别人能带来更多的价值偷窃给了只有劳动的主体
---- ...

那么劳动就只能拿到劳动相应的收入 资本就只拿资金被发挥的收入

clm0600 发表于 2018-10-20 16:25
你见过哪些不被强迫自愿被敲诈勒索的人
-----------
见过。

收红包和敲诈勒索有毛关系？？？？
封建社会还认为资本主义也很邪恶呢

clm0600 发表于 2018-10-20 16:30
那么劳动就只能拿到劳动相应的收入 资本就只拿资金被发挥的收入
------------------
什么叫劳动相应的收 ...

既然有贡献 就应该有回报
锄头拥有者 牛的拥有者都应该获得回报 你是把我跟牛在一个槽子吃饭和我跟牛的主人一个槽子吃饭混淆
你这根奴隶社会 奴隶主和奴隶一起吃饭当成耻辱是一样的 奴隶和奴隶主也不是同类
究竟因为农民劳动了才应该获得劳动收入还是提供了食物？？
现实中 应该坚持后者吧 后者才是做出贡献 但是食物是非人之物 非人之物的拥有者不应该获得回报 所以农民就不能有回报了
但是如果坚持前者 农民种地是不是不给城里人食物也应该收钱了？？？

clm0600 发表于 2018-10-20 16:25
你见过哪些不被强迫自愿被敲诈勒索的人
-----------
见过。

农民的食物就这多 有人愿意花10万买下了 有人愿意花11万买 你帮农民做决策啊

clm0600 发表于 2018-10-20 19:43
收红包和敲诈勒索有毛关系？？？？
----------
这都理解不了吗？

难道你家农民不给够钱就可以拿食物 ？
这不是敲诈勒索

clm0600 发表于 2018-10-20 20:00
不要偷偷改变话题！

我们讨论的是：市场上卖100万的机器，机器所有者企图凭它获取超过100万的利益—— ...

把那农民换成食物就理解不了了？？

clm0600 发表于 2018-10-20 19:57
既然有贡献 就应该有回报
---------
这条原则仅限于人，非人之物有贡献也没回报。

如果他再把粮食提供给别人，那不过是用已有的收入（粮食）换另外形式的收入，并未增加收入
还有一堆吃不完 对于他而言 剩下的食物是收入吗 不如说是垃圾 别人看来不是罢了 农民之所以换 是因为能增加收入 呵呵

clm0600 发表于 2018-10-20 19:57
既然有贡献 就应该有回报
---------
这条原则仅限于人，非人之物有贡献也没回报。

并且在奴隶社会 奴隶和猪羊牛没什么区别 本质上就是同类

clm0600 发表于 2018-10-20 19:57
既然有贡献 就应该有回报
---------
这条原则仅限于人，非人之物有贡献也没回报。

而牛的主人屁事也没干 这简直是造谣 养殖牛需要大量成本 可惜你只关注正在做出贡献的那一时段 你分析能力差也没办法