自然学派废除利息的主张有何特殊之处

龚民 发表于 2018-8-20 10:10
傻逼，银行不贷款服务又何能客户心甘情愿付出利息？

银行不贷款服务又何能客户心甘情愿付出利息？
------
不是人话。

clm0600 发表于 2018-8-20 09:21
哈哈，胡编王果然编出来一个白拿银行呀。

问题在于，这个白拿投资银行是你胡编王的一个臆想而已，

设立投资基金银行当然还不是事实，但不是事实并不就是臆想。取消利息，那也不是事实，是不是臆想？
况且，设立投资基金银行，在现实中可以找到相关因素，例如现实中存在的合作银行，民间的互助会，甚至国际货币基金组织，亚投行等，都包含这种因素。此外，设立投资基金银行还包含国家或社会意志因素，具有扶优限劣的调控机制。在现实世界中就是ZF调控因素。所以，设计投资基金银行不能说就是臆想。

至于名称，并不重要，叫投资基金银行可以，叫央行也不是不可以，反正全社会就这么一个银行。

剩下的就是关闭股市，杜绝产生一切金融产品及其衍生品。

在消费方面，高额征收高消费税，限制住房面积。征收遗产税。

国家财政负责公共事业投资，能免费的就免费，例如医疗，教育等，逐步扩大种类和规模，力争福利全民覆盖，利益均享。

gxg 发表于 2018-8-20 10:14
设立投资基金银行当然还不是事实，但不是事实并不就是臆想。取消利息，那也不是事实，是不是臆想？
况且 ...

你爱怎么编怎么编去吧，反正与我无关。

现实的央行与我主张的央行，都不是这种东西，所以你这些东西不要跟我说。

龚民 发表于 2018-8-20 10:15
哈哈，不是人何能知人话、识人理？

龚民这个傻逼可以滚了。

clm0600 发表于 2018-8-20 10:28
你爱怎么编怎么编去吧，反正与我无关。

现实的央行与我主张的央行，都不是这种东西，所以你这些东西不 ...

你主张的所谓央行根本就不是现实的央行。吸收存款不给利息，放贷不收利息，这才是个臆想的银行，不可能存在没有操作性的臆想银行。

龚民 发表于 2018-8-20 10:31
哈哈，理穷词便缺，我不打落水狗，你逃去吧！

你连人话都说不清楚，还敢说别人理亏？

gxg 发表于 2018-8-20 10:40
你主张的所谓央行根本就不是现实的央行。吸收存款不给利息，放贷不收利息，这才是个臆想的银行，不可能存 ...

当然不是现实的银行啊，如果已经是现实了还用我来主张吗？

而且，你根本就不知道我所说的央行是怎么回事，就不要瞎比比了。