为什么同时鼓吹私有财产神圣和金融自由化的新自由主义者肯定是骗子？

边走边唱0512 发表于 2018-8-20 12:41
这些问题究竟是保护私有财产的错，还是无能ZF或政商权钱勾结导致的错？

问得好，我读《资本论》肯定说是资本的错，因为全球的ZF基本都是资本主义的奴隶，都是资本人格化的表现。你当然不这么认为了。

所以我加了一个今天的世界这个条件吧。美国这个无能ZF，中国这个政商勾结，你自由主义咋还敢提金融自由化？这不就是空开鼓吹大肆侵犯私有财产权吗？

——顺便问一下，你心目中哪个ZF是不无能，也没有政商勾结的？它们国家是金融和市场经济没有管制？它们不经常血洗货币空头？不经常约谈工会和企业家？不对粮食和药品，还有公共卫生、安全、养老进行强有力的干预和管制？

孟子的学生 发表于 2018-8-20 17:51
楼主是不会回答你的问题的，回答了也会说，对，是政商权钱勾结，但，这就更看出我们反腐败、端正风气建设 ...

显然你猜错了。

对自己的见识自鸣得意我理解，但对别人会有什么回答都预先自己画老虎自己打，你不觉得自己太坐井观天了吗？你见过几个真正的左派？除了读过应试马哲和应试政经，你读过几本左翼的经典？

我负责任的告诉你：迄今为止，你的帖子中的所谓马克思主义的基本观点都是你胡诌的，都和马克思主义没有多少关系。

边走边唱0512 发表于 2018-8-20 21:27
嗯！西方从来没有高喊过反腐，也没反出那么多的贪官，说明他们是假反腐！

西方没出那么多贪官吗？什么时候？过去的话？你读过马克吐温的小说吗？知道美国州长、警长、银行行长、报社编辑当年脍炙人口的基本形象是什么吗？

今天？一个1%掌握99%财富的社会，一个人人都知道经济危机是因为华尔街大资本，而又必须人人讨好大资本家，经济才能摆脱危机的社会，没有腐败？

请问：你评判腐败的标准到底是什么？

孟子的学生 发表于 2018-8-20 17:49
想要制造永动机的不是右派，只是左派。尤其是极端的左派。真正的右派是认为有一个比较好的制度，还认为这 ...

你好像一直没有搞清左右派的一个根本区别。
    在马克思主义者眼中（左派太复杂了，我没办法评判），制度从来就不重要，从来就不是决定性的，更从来不是可以单独分割出来分析研究的东西。你以为在马克思眼中，资本主义是一个类似火车时刻表，或者交通规则的东西？大家同时修改一下就规则和习惯就可以改变？
——所以马克思就是和你一样，在反对一种制度，主张用独裁集权的中心指令代替现有的自发的一种火车时刻表？

    什么是制度？制度重要吗？资本主义难道不是一个包含文化、习惯、哲学思维方式、生存方式在内的历史存在物吗？

    右派的特点是保守，是经验主义，是把资本主义这个活生生的历史存在物割裂开来，让我们只看到市场交换，看不到商品生产背后的信用和投机；只看到民主投票决定所谓政治生活，看不到文化、习惯和生存状态早已决定了政治生活的领域是被压缩到极致，以至于所谓民主决策变得毫无内容。他们只敢唠唠叨叨民主投票制度的优劣，不敢深入分析民主投票机制最后导致的结果，不敢对人类的文 化和习惯做根本的反思和革命。

    制度？谁关心它？如果中国人人都能像当年的美国人一样有足够的土地保证自己自足，如果人人都有一杆左轮手枪，如果人人都像美国人或者水浒梁山中的李逵、鲁智深一样敢把皇帝叫鸟人的文化传统，国家是帝制还是共和，重要吗？
——76年前后，中国的制度翻天覆地的改变。辛亥革命建立一套制度，袁世凯伸伸手指就稀里哗啦，你为啥还认为这种所谓的制度很重要呢？我看文化和社会实践的传统就比制度重要一千倍。决定中国和世界命运的，从来就是实践传统和思想。比如新民主主义道路的思想，比如毛泽东思想，比如过渡时期总路线，比如党在新时期的路线方针政策

rrllqq 发表于 2018-8-20 23:22
西方没出那么多贪官吗？什么时候？过去的话？你读过马克吐温的小说吗？知道美国州长、警长、银行行长、报 ...

莫把文学作品跟现实挂钩，再说，那已经是一百多年前的小说了！

1%的掌握99%的社会财富?从哪儿来的数据？去把西方国家的基尼系数好好查查！

社会主义国家没有经济危机？中国三年大饥荒、乌克兰大饥荒是不是经济危机？

rrllqq 发表于 2018-8-20 23:01
问得好，我读《资本论》肯定说是资本的错，因为全球的ZF基本都是资本主义的奴隶，都是资本人格化的表现。 ...

去查查透明国际的清廉指数！

排名前列的国家都是保护私有财产的！

我不知道金融自由化的内涵究竟什么？是谁提出来的？金融自由化等于无视法律为所欲为？

是私人合法财产不受非法侵犯，不是私人财产不受侵犯。保护的是私人合法财产，不受非法侵犯。

鼓吹私有财产神圣的当然是骗子 ；鼓吹私有财产不受保护的同样也是骗子 。因为他要混淆合法所得与非法所得的以达到非法侵占他人财产的目的。这样的骗子更无耻，因为在他们心中别人是没有合法所得的，一切都是可以剥夺的。说得更明白一点，就是我抢劫你是合法的。

rrllqq 发表于 2018-8-20 22:54
这里没人和你谈什么人不人权，我只谈你主张金融自由化在泡沫经济泛滥的今天，怎么可能实现“私有财产神圣 ...

你还谈什么”金融自由“？！

我们金融自由吗？

公有制下无腐败。
试想：周某、令某、徐某等等，他们住着公有的房子，在公有的房子里放了些公有的财产，这怎么就成了贪污腐败呢？这如同公交司机，开着公交车一样？紫禁城里有许多国宝，在紫禁城里住的、上班的都是贪污犯？贪污腐败罪是违反以公有为基础的宪法 的。贪污腐败犯罪是建立在私有制基础上的，是建立在产权分明的基础上的。我的是我的，你的是你的，国家的就是国家的。你侵占的我的、你侵占了国家的，这违反了保护私人合法财产不受非法侵犯的法律制度。你的不是你的，放在你家里（公有的房子）的公有财产本来就不是你的，这怎么是贪污？这只是将存放在这个公有场所的财产搬到另一个公有场所存放而已。
凡是侵犯财产权的犯罪在公有制下都是不成立的。

孟子的学生 发表于 2018-8-20 17:49
想要制造永动机的不是右派，只是左派。尤其是极端的左派。真正的右派是认为有一个比较好的制度，还认为这 ...

花岗岩脑袋看什么都是花岗岩！你说的和我说的统统都是废话