博士生的悲哀：就这样，西方经济学宰制了我们

wzwswswz 发表于 2018-9-14 09:35
真是个蠢货，你在147楼不是说“自由经济下当然存在犯罪——————殖民者贩卖黑奴和东印度公司制毒贩毒— ...

再告诉你：人类社会的任何经济形态下都会存在各种犯罪的。就连在相当严酷的计划经济下也存在着各种犯罪。何况自由经济下。

你告诉大家：什么社会没用犯罪？什么经济形态下没用犯罪？

你反对我定义的自由经济形态，你告诉大家：殖民者贩卖黑奴和东印度公司制毒贩毒时的社会是什么经济形态的社会？

qi509 发表于 2018-9-14 16:15
再告诉你：人类社会的任何经济形态下都会存在各种犯罪的。就连在相当严酷的计划经济下也存在着各种犯罪 ...

你这个蠢货，你不是说“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的……经济形态”吗？那么黑奴是不是人民？在你的自由经济下，黑奴“可以自由的使用生产资料来进行谋生”吗？如果不可以，你凭什么说殖民者贩卖黑奴的经济形态是自由经济？难道你说的人民只是从事犯罪的殖民者而不包括黑奴吗？那你的自由经济不是犯罪经济又是什么？

同理，你所说的人民也只是从事制度贩毒的东印度公司，而根本不包括因为毒品贸易其谋生受到严重威胁的人民。所以，你所说的自由经济就是犯罪经济！

wzwswswz 发表于 2018-9-14 19:06
你这个蠢货，你不是说“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的……经济形态”吗？那么黑奴 ...

再告诉你：人类社会的任何经济形态下都会存在各种犯罪的。就连在相当严酷的计划经济下也存在着各种犯罪。何况自由经济下。

你告诉大家：什么社会没用犯罪？什么经济形态下没用犯罪？

你反对我定义的自由经济形态，你告诉大家：殖民者贩卖黑奴和东印度公司制毒贩毒时的社会是什么经济形态的社会？


别把犯罪当常理！

我反问你，你告诉大家：奴隶社会是什么经济形态？奴隶是不是可以自由的使用生产资料来谋生？


你这个蠢货，不认识字还是没脑子？

qi509 发表于 2018-9-14 20:13
再告诉你：人类社会的任何经济形态下都会存在各种犯罪的。就连在相当严酷的计划经济下也存在着各种犯罪。 ...

你这个蠢货！我现在讨论的就是你的自由经济的定义。
你说“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的……经济形态”。那么你告诉大家，
第一，奴隶社会的奴隶是不是人民？
第二，奴隶是否可以自由的使用生产资料来进行谋生。

如果你承认奴隶是人民，又承认奴隶不能自由的使用生产资料来进行谋生，那你还把奴隶社会称之为自由经济，那不就是掴了你自己“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的……经济形态”的耳光吗？

因此，把奴隶社会称之为“人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的……经济形态”的唯一理由就是，在你眼里，奴隶根本就不是人民。那你所说的自由经济不是反人民的经济什么？！

你这个蠢货，你回答！

wzwswswz 发表于 2018-9-14 20:51
你这个蠢货！我现在讨论的就是你的自由经济的定义。
你说“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行 ...

“第一，奴隶社会的奴隶是不是人民？
第二，奴隶是否可以自由的使用生产资料来进行谋生。”——————

你愚蠢到连最起码的什么是社会政治形态什么是社会的经济形态都不知道。

再告诉你：奴隶是社会制度。而他们的经济形态是自由经济形态。

你告诉大家：奴隶社会是什么经济形态？

你愚蠢。愚蠢的连政治制度与经济形态都分不清。

qi509 发表于 2018-9-14 23:21
“第一，奴隶社会的奴隶是不是人民？
第二，奴隶是否可以自由的使用生产资料来进行谋生。”————— ...

你这个蠢货，从你的“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”中能够推出你“奴隶社会的经济形态是自由经济形态”吗？
你拿出你的推理过程来！拿不出来，你就是一个毫无逻辑能力的蠢货！

本人现在就教教你如何用逻辑驳倒你的观点，而且免费。

（1）在逻辑上，“人民可以自由的使用生产资料来进行谋生”与“有人民（即人民中有人）不能自由的使用生产资料来进行谋生”就是矛盾关系：前者真（成立），后者就必定假（不成立）；反之，后者真（成立），后者就必定假（不成立）。

（2）因此，按照你说的，“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的……经济形态”，那么任何一种自由经济形态中都不能存在有人民不能自由的使用生产资料来进行谋生的现象。否则，这种经济形态中“人民可以自由的使用生产资料来进行谋生”就是假的，从而它就不是你说的自由经济。

（3）众所周知，在奴隶社会的经济形态中，奴隶的自由使用生产资料谋生的权利被奴隶主剥夺了，他们是不能自由的使用生产资料来进行谋生的。因此——
如果你承认奴隶属于人民，那么你就承认了“有人民不能自由的使用生产资料来进行谋生”，从而必然推出在奴隶社会的经济形态中“人民可以自由的使用生产资料来进行谋生”就是假的，从而证明的是的奴隶社会的经济形态根本就不是你说的自由经济。
如果你不承认奴隶属于人民，那么你所说的人民就只是那些剥夺了他人自由使用生产谋生权利的奴隶主，从而证明你所谓的“人民可以自由的使用生产资料来进行谋生”实际上就是“剥夺了他人自由使用生产资料谋生权利的人可以自由的使用生产资料来进行谋生”，进一步，又证明了你所说的自由经济就是“剥夺了他人自由使用生产资料谋生权利的人可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”。

所以，你一方面说“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”，另一方面又说“奴隶社会的经济形态是自由经济形态”，就是在自抽你耳光，证明了你就是一个毫无逻辑能力的蠢货！

wzwswswz 发表于 2018-9-15 10:19
你这个蠢货，从你的“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”中能够推出你“奴隶 ...

你愚蠢到连最起码的什么是社会政治形态什么是社会的经济形态都不知道。

再告诉你：奴隶是社会制度。而他们的经济形态是自由经济形态。

你告诉大家：奴隶社会是什么经济形态？

你愚蠢。愚蠢的连政治制度与经济形态都分不清。

qi509 发表于 2018-9-14 23:21
“第一，奴隶社会的奴隶是不是人民？
第二，奴隶是否可以自由的使用生产资料来进行谋生。”————— ...

你一个蠢货，看看《汉典》对奴隶社会的解释——
“奴隶社会：一种社会形态，基本特征是奴隶主占有奴隶和生产资料，奴隶没有自由，为奴隶主进行生产劳动”（http://www.zdic.net/c/4/160/359555.htm）

这里的“奴隶主占有奴隶和生产资料，奴隶没有自由，为奴隶主进行生产劳动”到底属于政治制度还是经济形态？你这个蠢货，你回答！

qi509 发表于 2018-9-15 17:25
你愚蠢到连最起码的什么是社会政治形态什么是社会的经济形态都不知道。

再告诉你：奴隶是社会制度。而 ...

再告诉你：奴隶是社会制度。而他们的经济形态是自由经济形态。

你一个蠢货！那么你就从你的“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”出发，用推理告诉大家，奴隶的经济形态为什么是自由经济形态，即奴隶的经济形态为什么是“人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”？！

你要是回答不了，你就是一个毫无逻辑能力的蠢货！