博士生的悲哀：就这样，西方经济学宰制了我们

wzwswswz 发表于 2018-9-17 20:41
再说一遍，贩卖黑奴的社会和奴隶社会都是自由经济！你这个瞎了眼的东西，到现在还看不见我的回答吗？

你少给我胡扯！
再次回答你：

这是我91楼的原话：答：自由经济是人类为了生存而可以自由的使用生产资料来进行谋生的一种经济形态。自古人类都是在这样的一种经济形态中发展而来的。.........

         所以，自由经济的是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的，必然的，必须的，唯一的一种经济形态。而这种经济形态也是唯一的由自然规律与经济规律所生成的一种经济形态。


你记住：贩卖黑奴的社会照样是自由经济形态。如果你认为不是，那你回答它是什么经济形态？奴隶社会是不是自由经济形态？如果你认为不是，那，奴隶社会是什么经济形态？这个问题我问了多少遍了。你能回答出来吗？

就如同你问的：你是人吗？如果你说你不是人，那请回答：你是什么玩意？





你不但愚蠢而且还极其无耻，不要脸。

你一露头我就知道你拉几个粪蛋。

你从来都是人家说前门楼子，你说胯骨轴子。

人家说东你说西。人家打狗你骂鸡。

人家说经济形态，你说社会犯罪。人家说自由你说奴隶。

你就是这样一个即无耻又无知又愚蠢的家伙。

你还有什么脸在这里混

qi509 发表于 2018-9-18 18:19
”如果人民不能自由的使用生产资料，你敢说这是自由经济吗？“————-

你就是个毫无逻辑能力的蠢货！
在逻辑上，任何一个肯定都意味着否定。例如“天鹅是白的”就意味着“天鹅不是非白的”。因此“天鹅是白的”是否成立根本不取决于有没有天鹅是白的，而是取决于有没有天鹅不是白的。即只要有一只天鹅不是白的，那么“天鹅是白的”就不成立。

同理，“人民可以自由的使用生产资料来进行谋生”是否成立，根本不取决于有没有人民可以自由的使用生产资料来进行谋生，而是取决于有没有人民不能自由的使用生产资料来进行谋生。即只要有人民不能自由的使用生产资料来进行谋生，“人民可以自由的使用生产资料来进行谋生”就不成立。

而你，根本就不懂“任何一个肯定都意味着否定”，把一个判断与它的矛盾判断当成了前门楼子与胯骨肘子的关系，证明你就是一个极其愚蠢的逻辑盲，是一个十足的蠢货！

qi509 发表于 2018-9-18 18:21
你少给我胡扯！
再次回答你：

在逻辑上，“人民可以自由的使用生产资料来进行谋生”是否成立，根本不取决于有没有人民可以自由的使用生产资料来进行谋生，而是取决于有没有人民不能自由的使用生产资料来进行谋生。

因此，“贩卖黑奴和奴隶制经济形态下人民可以自由的使用生产资料来进行谋生”是否成立，根本不取决于这些经济形态下有没有人民可以自由的使用生产资料来进行谋生，而是取决于这些经济形态下有没有人民不能自由的使用生产资料来进行谋生。即只要有人民不能自由的使用生产资料来进行谋生，那么“贩卖黑奴和奴隶制经济形态下人民可以自由的使用生产资料来进行谋生”就不成立。

你不要跟我扯什么犯罪分子，因为是不是贩卖黑奴和奴隶制的经济形态，根本不是由有没有犯罪分子来决定的，所以犯罪分子在这里是完全除外的。

现在请你回答，“贩卖黑奴和奴隶制经济形态下人民可以自由的使用生产资料来进行谋生”是否成立？
你这个蠢货！你回答！你要是不敢回答，你就是承认你就是个十足的蠢货与不要脸的东西！

wzwswswz 发表于 2018-9-19 06:06
在逻辑上，“人民可以自由的使用生产资料来进行谋生”是否成立，根本不取决于有没有人民可以自由的使用生 ...

你少给我胡扯！
再次回答你：

这是我91楼的原话：答：自由经济是人类为了生存而可以自由的使用生产资料来进行谋生的一种经济形态。自古人类都是在这样的一种经济形态中发展而来的。.........

          所以，自由经济的是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的，必然的，必须的，唯一的一种经济形态。而这种经济形态也是唯一的由自然规律与经济规律所生成的一种经济形态。


你记住：贩卖黑奴的社会照样是自由经济形态。如果你认为不是，那你回答它是什么经济形态？奴隶社会是不是自由经济形态？如果你认为不是，那，奴隶社会是什么经济形态？这个问题我问了多少遍了。你能回答出来吗？

就如同你问的：你是人吗？如果你说你不是人，那请回答：你是什么玩意？





你不但愚蠢而且还极其无耻，不要脸。

你一露头我就知道你拉几个粪蛋。

你从来都是人家说前门楼子，你说胯骨轴子。

人家说东你说西。人家打狗你骂鸡。

人家说经济形态，你说社会犯罪。人家说自由你说奴隶。

你就是这样一个即无耻又无知又愚蠢的家伙。

你还有什么脸在这里混

qi509 发表于 2018-9-19 17:31
你少给我胡扯！
再次回答你：

我说的是自由经济。人民可以自由的使用生产资料来进行谋生。你说人民不能.....你到现在仍然再说胯骨轴子。

你这个蠢货，如果有人说“天鹅是白色的”，你想要证明这一观点不成立，你将提出怎样的观点？你将提出“天鹅是白色的”吗？如果你提出“有天鹅不是白色的”，那就是别人在说前门楼子，你却扯胯骨肘子吗？
你这个毫无逻辑能力却又不知天高地厚的蠢货，除了丢人现眼你还有什么本事？！

qi509 发表于 2018-9-19 17:31
你少给我胡扯！
再次回答你：

《qi509：“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”吗？》
(https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =6648023&extra=)

经济确实不是门纯粹的科学，因为里面有太多的主管因素在发挥决定性作用，不带利益立场去研究就像是雾里看花，得不到切实的东西。所以，经济学到一定程度就需要实践了，这样经济学才有实效。

qi509 发表于 2018-9-2 18:35
我想问问楼主：马克思主义政治经济学是中国独有的还是世界性的？

如果是中国独有的，那中国人民的经济活 ...

那么（西方）经济学呢？啊，是世界性的，还是某国或某些国家独有的呢？美国的与英国的一样不一样呢？又与德国的一样不一样呢？啊，还有被欧普，国产化率70%，这又是什么经济呢？
朝鲜不是世界之中的一个国家吗？他的经济以什么方式运行不能研究吗？

xinchuzu 发表于 2018-9-2 21:33
辛亥革命，把原本好端端的改革机会葬送了，名义上退房了封建王朝，实际上造成了军阀割据混战数十年。结果 ...

不好意思，辛亥革命前的ZF，正是不公的原因。，

he_zr 发表于 2018-9-2 22:28
政治看拳头大，你还讨论公平正义干啥？

这是两种文明对ZF国家政治的看法，西方的哦。一种认为国家是公平正义的保障，是好的；另一种相反，认为ZF不好，应该弱ZF而强社会。
我国传统认为ZF是天下之公器，一种工具，不带有好坏性质。马主义也认为是工具，哪个阶级或者说集团掌握，就为其利益服务。