博士生的悲哀：就这样，西方经济学宰制了我们

      陆茸的非常有见地、有洞见力的话：
      我们以虔诚的心态去学习，却发现西方经济学好像没有我们想象的那么“科学”，觉得自己是不是学了一门“伪科学”？甚至有同学觉得入错了行。西方经济学有很多假设和前提，虽然形式上貌似很科学，其实很主观，离我们的现实不仅遥远，而且解释力也很表皮。它的模型太抽象，抽象得令人生疑。

西南财大的水平不敢恭维：科学与否不重要，重要的是政治正确与否。

浅浅的谈下自己的体会，
在这边文章中，我看到作者提出了马克思主义经济学，在以马克思思想为指导的国内却不受重视，被边缘化。然后讲述了自己作为一名以政治经济学为专业，在实际学习当中自己看到的各种马经被边缘化的情况，然后讲述了自己在学习当中发现了马经比西经更伟大观念。并提出了具体的建议，非常符合逻辑。非常符合逻辑。
       我也讲下自己不成熟的观念，马克思主义分为马克思主义经济学和马克思主义哲学，经济学主要分析了社会各阶层是怎么样进行生产和分配。马克思哲学其中最主要讲资本家是榨取工人的劳动价值，带有阶级性，有批判性。而西方经济学主要分为宏观经济学和微观经济学，是单独就社会当中的各种现象来具体分析，首先各种假设，人是利己的，所以，我要追本逐利，那么我就要利用各种工具来剥削工人，榨取剩余价值，是以竞争为导向。
    那么在现代社会，是一个怎样的社会，有特色的社会主义社会，存在着私有制，又是市场经济，以竞争为导向，不是什么完全平均分配，是以当代法制制度下的公平，公正，存在着优胜劣汰。当然就有西方经济学存在的空间。而市场经济达到相当高的程度，就比较符合西方经济学分析对象。所以，西方经济学在高校是比较热的。
     
      

笨小呆 发表于 2018-9-3 17:36
浅浅的谈下自己的体会，
在这边文章中，我看到作者提出了马克思主义经济学，在以马克思思想为指导的国内却 ...

734061388 发表于 2018-9-3 17:27
陆茸的非常有见地、有洞见力的话：
      我们以虔诚的心态去学习，却发现西方经济学好像没有我们想 ...

xvzz 发表于 2018-9-2 21:55
美国最近毛衣的听证，9企业反对，是不是民意，那你认为美国不会2000亿吗

只有9个企业，你说是不是民意呢？

教育就是个社会分层的工具而已，要求太高就会失望。

谢谢分享
论坛新推出区块链技术计算出的新通用积分，原注册会员可免费领取。还没领取的小伙伴们,赶快来领~您领了没?
https://bbs.pinggu.org/ext8_airdrop.php?airdropfrom^^uid=4568101

每个人都觉得自己的学科最重要，自己的研究很重要。一方面是因为对自己的专业有感情，更是由于关系到自己的饭碗。
但是，究竟重要不重要，不是自己说的算。
要么接受事实，就是自己的专业在目前的实用性和社会广泛接受程度不高，可以转行；
要么坚持理想忍受清贫，期望以后能够流芳百世，梵高活着的时候作品也卖不上价钱。
但是无论如何，指责别人并不解决问题。

古代有很多这样的人，到现在都只能是成为语文课本的一篇课文或者语文考试的一篇文学赏析罢了。。。