关于“商品的价格如何形成”问题的一个推导，兼答王志成版主的问题

王志成2010 发表于 2009-12-25 12:11
纵观历史，不难发现，很多实用性的产品都有生产的生命周期。自从被发明创造出来，逐渐地，不是被同类产品所取代就是生产方式或工艺要有所改进。从利润的角度来讲，就是为了追求更高的利润率。
    因此，不论其开始和中间利润率怎样变动，其利润率终将趋于0而被淘汰。比如，马车、煤油灯、ranyeah兄提到的的确良衬衫、黑白电视等等。就是粮食生产，其种子和生产技术也在不断地改进着。
   
    当然，从统计的角度可以算出所谓的“平均利润率”；但这仅有统计意义而不是事实就是如此，即样本的多数不在统计结果的附近。

    比如，说人的平均身高是1.73米，人的平均寿命是75岁（具体数字未必精准），这就即有统计意义也有事实证明。换句话讲，这符合正态分布，即绝大多数的样本都呈现出了统计所反映的特征。

    相反，数据的分布是线性的，比如从1到10，可算得平均结果，但绝大多数的样本都不被这一统计结果所反映。在这种情况下，统计就只有统计所赋予的意义而不能它用。


    结论：用平均利润率的方法推导商品的价格在原理上就不对，也不可能推导出确定的价格。

不生产一种产品导致利润率为零。还是利润下降最终为零？这个问题从一开始，包括对马克思的理论作出所谓质疑的人都没有弄清楚，所以请把这个问题弄清再说。

不生产一种产品导致利润率为零。还是利润下降最终为零？这个问题从一开始，包括对马克思的理论作出所谓质疑的人都没有弄清楚，所以请把这个问题弄清再说。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=969508

我的观点：即不是”不生产一种产品导致利润率为零”，也不是“利润下降最终为零”。

只是按照楼主推导价格的逻辑，必然有平均利润率降为0的结果而不可能有一个实实在在的“平均利润率”。