有哪个国家比美国更开放？没有

wzwswswz 发表于 2018-9-13 09:49
你有没有脑子？一个曹德旺就可以代表“一切国家”？

你再去问问美国苹果公司、斯特拉公司、最近的埃克 ...

你这个笨蛋看来真是无知，一个案例是要说明，某国的税费负担比别国的优势或劣势。

边雪飞飞 发表于 2018-9-19 16:34
楼主太无私了，有伟大的国际主义精神，一切都在替美国着想。     精神可嘉！顺便问一句，狗粮在哪领的？

我是替人民着想。因为，扩大进口有利于人民利益。不知你是什么人，但是，你也是在消费货物的，因此，扩大进口对你也应该有利嘛。但是你的无知只是被别人当抢使的工具而已。

hhj 发表于 2018-9-19 18:19
你这个笨蛋看来真是无知，一个案例是要说明，某国的税费负担比别国的优势或劣势。

我本来质疑的就是你的“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”，你却去扯“某国的税费负担比别国的优势或劣势”，你这就不是在显摆你自己的愚蠢吗？！

hhj 发表于 2018-9-19 18:21
我是替人民着想。因为，扩大进口有利于人民利益。不知你是什么人，但是，你也是在消费货物的，因此，扩大 ...

你可真伟大，比耶稣还伟大，当你张嘴说什么“替人民着想”的屁话的时候，你和你诋毁的那帮人也没有区别！!还有“扩大进口有利于人民利益”，这种傻逼逻辑你自己怕都不信，还在这里忽悠别人，你的根本目的已经昭然若揭啦！你不过是个典型的精致的利己主义者，自己就一傻吊还装的跟公知似的，笑死人了

边雪飞飞 发表于 2018-9-20 11:33
你可真伟大，比耶稣还伟大，当你张嘴说什么“替人民着想”的屁话的时候，你和你诋毁的那帮人也没有区别！ ...

你哪里知道！一切为着消费者着想的，都是替人民着想。懂吗？

wzwswswz 发表于 2018-9-19 20:43
我本来质疑的就是你的“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”，你却去扯“某国的税费负担比别国的优 ...

1. 历来，美国的关税相对于一切国家都是低的

复制代码

如果你硬要质疑这个讲法吗？那它也是不错的，因为它并没讲美国是最低的，而是“低的”。如果没有那么低的关税和各种税费，世界各国的商品能够源源不断的到美国市场上吗？而我们看看中国，在哪里找到多少外国原装商品？中国的商品可以大量在美国市场上架，并且许多价格还低于国内。这个是怎么解释的？

wzwswswz 发表于 2018-9-19 20:43
我本来质疑的就是你的“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”，你却去扯“某国的税费负担比别国的优 ...

因此，更现实的问题是：中国的税费到底低还是高？你想回避这个重大问题吗？

hhj 发表于 2018-9-20 16:03
如果你硬要质疑这个讲法吗？那它也是不错的，因为它并没讲美国是最低的，而是“低的”。如果没有那么低的 ...

你学过小学语文和数学没有？“相对于一切国家都是低的”，当然意味着它比其他一切国家都低。反过来，那就是其他一切国家比它都高。这还不是说在一切国家中，它是最低的吗？

既然你讲的是“一切国家”，那就应该举出美国以外所有国家的例子，而不是只是举其中某个或某个国家的例子。这是逻辑证明中的一个基本常识。看来你还真缺乏逻辑能力。

hhj 发表于 2018-9-20 16:04
因此，更现实的问题是：中国的税费到底低还是高？你想回避这个重大问题吗？

这个问题你愿意与谁讨论就与谁讨论，本人不感兴趣。
你总不见得你自己感兴趣的话题别人就必须陪着你讨论吧？那你这还是在搞学术吗？

wzwswswz 发表于 2018-9-20 16:19
这个问题你愿意与谁讨论就与谁讨论，本人不感兴趣。
你总不见得你自己感兴趣的话题别人就必须陪着你讨 ...

哈哈，是你走来我这里乱叫的哦。我关乎的是现实问题，而不是什么学术。我再问你：中国的税费确实高吗？是为什么高的？它对经济起到什么作用？这些现实问题你不关心，难道自称搞学术的你却去关心你的某个女人的什么部位的事吗？