有哪个国家比美国更开放？没有

hhj 发表于 2018-9-12 12:37
蠢货，要是美国的关税高过别人，那它提出0关税不是吃亏吗？至于你写的什么字，谁信？

你一个蠢货，本人拿出的数据都是有来源的。而你说的“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”，有数据为证吗？不就是从你脖子上的那个木瓜中捕风捉影、胡编乱造出来的东西吗？

美国开放不开放 都是他自己认为的 鸵鸟思想

wzwswswz 发表于 2018-9-12 13:01
你一个蠢货，本人拿出的数据都是有来源的。而你说的“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”，有数据 ...

我问你呀：要是美国关税比别人高那它干吗主动提出要共同0关税？这不吃亏吗？
至于你的数据，你相信那是你的事，但你相信并不等于就是真的。

wzwswswz 发表于 2018-9-12 12:58
你一个蠢货，连自己的主贴说的是什么都不知道！

你的主题是“有哪个国家比美国更开放？没有”，这个主 ...

哈哈，那是你自己的解读，而已，并不等于我自己的观点。
“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”因为美国要共同0关税呀。懂吗？这个0关税已经充分的证明美国的关税比别人低否则就不会这样。比如，你讲要买房子，那我由此判断你是有些大钱的尽管并不一定够。

wzwswswz 发表于 2018-9-12 12:44
你一个蠢货，你讲的是“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”，中国就是“一切国家”吗？你这不是蠢 ...

关税高的话，为什么那么多国家的商品大量前往美国市场？连中国的商品在美国满地都是并且还价格低廉？

wzwswswz 发表于 2018-9-12 12:44
你一个蠢货，你讲的是“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”，中国就是“一切国家”吗？你这不是蠢 ...

1. 新加坡实行的是0关税

复制代码

新加坡有可比性吗？因为这个小小国并没有齐全的产业，而它没有的产业，0关税让国外商品进来对自己并没有冲击。真笨！
这就是有些国家可以很低关税的重要意思。因为国家的行业并不齐全，而没有的行业，可以很低关税。

hhj 发表于 2018-9-12 15:52
我问你呀：要是美国关税比别人高那它干吗主动提出要共同0关税？这不吃亏吗？
至于你的数据，你相信那是你 ...

真是个蠢货！你比你儿子年龄大就能证明你比“一切人”年龄都大吗？就能证明你比你爹、比你妈年龄都大吗？

同理，即便美国比某些国家的关税低，那也不等于它比“一切国家”的关税都低。所以，你说“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”，你拿不出数据来就是你的胡说八道。

你自己却拿不出证明自己观点的数据，别人拿出的相反的数据你却可以一概不信，那么除了相信你那个木瓜你还能相信什么？

hhj 发表于 2018-9-12 15:56
哈哈，那是你自己的解读，而已，并不等于我自己的观点。
“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”因 ...

你一个蠢货！
好好看看词典，“历来”是“向來、一直，表示从以前到现在。”的意思，而不是“未来”的意思。只要“从以前到现在”，有任何一个国家的关税低于美国，那就足以证明“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”就是你的胡说八道。

至于美国的“共同0关税”，那根本不是“从以前到现在”存在过的东西。你把美国未来想要的东西当成了“历来”，就是个蠢货。

hhj 发表于 2018-9-12 15:57
关税高的话，为什么那么多国家的商品大量前往美国市场？连中国的商品在美国满地都是并且还价格低廉？

美国关税也许不太高，但在美国生产的成本更高。因此，同样的产品，在国外生产再销往美国，即便加上关税，也比在美国生产更便宜。美国人当然喜欢购买这些便宜的外国产品了。
所以，关税低并非就是国外视频进口多的唯一原因。

hhj 发表于 2018-9-12 16:01
新加坡有可比性吗？因为这个小小国并没有齐全的产业，而它没有的产业，0关税让国外商品进来对自己并没有冲 ...

你要不要脸？新加坡不是国家吗？你在说“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”你申明这里的“一切国家”不包括新加坡吗？
现在再说新加坡没有可比性，你这不是在掴你自己的脸吗？

现在再次请你给出在你所说的“历来”的时间段内，美国以及你所说的“一切国家”的关税数据。如果给不出来，那么你说的“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”就是你的胡说八道。你如果还要狡辩，那你就是个不要脸的无耻之徒！