你读懂了《资本论》吗？

sdhb 发表于 2018-9-20 09:58
如果，产品A 比 产品B 更有用，是不是产品A的使用价值大于产品B的使用价值？

如果同质性产品，那么相同的使用价值自然可以比较量。

王一心 发表于 2018-9-20 10:43
如果同质性产品，那么相同的使用价值自然可以比较量。

例如：自行车A 和 自行车B， A和B的外观相同。 但是，自行车A的传动做工精确，自行车B的做工比较粗糙。A骑起来比较省力。 大家都喜欢用自行车A。 是否能说自行车A的使用价值比B大？

sdhb 发表于 2018-9-20 10:52
例如：自行车A 和 自行车B， A和B的外观相同。 但是，自行车A的传动做工精确，自行车B的做工比较粗糙。A骑 ...

纪念限量版，还带签名，显摆一下。

zjm0328 发表于 2018-9-17 09:28
经常浏览人大经济论坛，会看到一些批判马克思的文章，也有一些则是以马克思主义者自居的人在发表自己的见解 ...

     不说别的，光是买卖劳动力就是错误的！劳动力是劳动者人身不可分离的东西，除了奴隶社会外是不可买卖的！雇佣劳动实际上是劳动力租赁！只有是租赁才不会改变劳动力的所有权！为什么资本要租货劳动力呢？这不是资本论所能解释的！

sdhb 发表于 2018-9-20 10:52
例如：自行车A 和 自行车B， A和B的外观相同。 但是，自行车A的传动做工精确，自行车B的做工比较粗糙。A骑 ...

是的！但是如果在不同市场出售，就存在不同市场社会必要劳动时间的差值，比如运输成本。

慧花朵朵 发表于 2018-9-20 11:21
不说别的，光是买卖劳动力就是错误的！劳动力是劳动者人身不可分离的东西，除了奴隶社会外是不可买卖 ...

       哈哈，饭店改叫洒店，换个名而已，它的吃饭、任宿功能还是同样的。

为什么资本要租货劳动力呢？这不是资本论所能解释的！

王一心 发表于 2018-9-20 11:29
是的！但是如果在不同市场出售，就存在不同市场社会必要劳动时间的差值，比如运输成本。

谢谢！ 没有更多问题了。

王一心 发表于 2018-9-20 09:02
任何语言表述都是具有规范的，任何思维都是具有逻辑的。区别就是在于其逻辑原点，马克思主义的逻辑原点是 ...

形式逻辑便是人类语言规范。黑格尔特有的表达方式就违背了这种规范。马克思写《资本论》没有遵循这种规范，而且也申明了在奠基篇章里卖弄起非常规的表达方式。

无知求知 发表于 2018-9-20 12:04
形式逻辑便是人类语言规范。黑格尔特有的表达方式就违背了这种规范。马克思写《资本论》没有遵循这种规范 ...

谁能规定什么语言是人的规范？！这种自信最荒谬。上来就什么什么是必须遵守的，神仙或者世界告诉你的？！人类一切无非都是自己走出来的，是一切人。没有那个学者有这个能力与权力决定范式。

慧花朵朵 发表于 2018-9-20 11:21
不说别的，光是买卖劳动力就是错误的！劳动力是劳动者人身不可分离的东西，除了奴隶社会外是不可买卖 ...

当你在市场上与用人单位商讨工资水平时，这就是劳动力买卖的交易过程。怎么不是劳动力买卖呢？就譬如女人与男人发生以赚钱为目的的交易，它所出卖的也是与人身不同分离的某个方面，人们没有说它是租淫，而说它是卖淫的道理是一样的。事实上，《资本论》恰恰说明了劳动力为什么需要买卖以及是怎样买卖的。