让我们看看今天在贸易战上挺美国的hhj等人是个什么水平！

jameschin007 发表于 2018-9-27 09:45
您还是去写篇专业论文，告诉大家，欧拉错了，您对了。

给你提醒一下，欧拉从来没有说0.9循环可以无条件等于1。

Rousseau 发表于 2018-9-27 10:36
给你提醒一下，欧拉从来没有说0.9循环可以无条件等于1。

唯一的条件是十进制。。。。。

Rousseau 发表于 2018-9-26 17:38
那，我说的例子在后面了。
这样，你是否读过卢梭的《论科学与艺术》和《论人类不平等的起源和基础》？
...

惭愧，没有读过。第二本存在我的电脑里，但一直没决心看。

关于《单向度的人》，我有疑问的是：1所谓异见的消失，是指大多数人的公共政治，还是也包括思想界的少数知识分子？西方的反资本主义思潮应该说还是很持久和兴盛的吧？作者到底是指什么？
2、作者说他讨论的是所谓“普遍富裕的资本主义”，他有没有意识到这个富裕资本主义可能必然包括一个不发达、不富裕、充满暴力和强制的外围？这个外围会不会对中心构成挑战，甚至是文化和合法性上的挑战？还有今天欧美的少数族裔和移民问题应该怎么看？
——惭愧，后面的一部分还没有认真看过，暂时只有这些疑问。

水浪 发表于 2018-9-27 09:49
美国学生《公民读本》第一课：假如ZF做错事，你严厉批评ZF，那是希望它改善。这就是建设性。假如你明明发 ...

我不明白，这和人家批评你的话有关系吗？

我们就是在讨论国家的道路是否错了，就是在讨论你到底有没有独立的意识，就是讨论你的观点是否会促进国家的改善，比如是不是我们取消所有关税和产业政策，中美贸易逆差就消失了，美国就不制裁中国了，中国的芯片就有希望更快搞出来了。
——我们就在讨论呀，就在呼呼你的独立思考吧？你的独立思考在哪里？进一步的分析在哪里呢？不断重复杰弗逊的这句话而没有自己的内容，难道不是在暴露：你除了重复美国人的那些话，已经没有任何独立思考的能力了吗？
   
    面对政府和大众，你是弱势的，有不同观点可以作为你有独立精神的佐证。但今天还是新自由主义当道的时代吧，美国媒体还是今天的国际主流声音吧，你的观点和他们一致，甚至只会重复他们的原话，这能证明你有独立思考？——这逻辑太奇葩了吧？

jameschin007 发表于 2018-9-26 13:58
你这个 不知道 0.999999.... = 1 的白痴又来丢人了。

0.99999999999……≠1




Rousseau大哥的一个逻辑

rrllqq 发表于 2018-9-27 11:32
惭愧，没有读过。第二本存在我的电脑里，但一直没决心看。

关于《单向度的人》，我有疑问的是：1所谓异 ...

转帖：

《单向度的人》是由上海译文出版社于2006年4月出版的图书，由赫伯特·马尔库塞所著，该书揭示了当代发达工业社会型的极权主义特征。

全书除导言外包括“单向度社会”、“单向度的思想”和“进行替代性选择的机会”三部分。作者通过对政治、生活、思想、文化、语言等领域的分析、批判，指出发达工业社会是如何成功地压制了人们内心中的否定性、批判性、超越性的向度，使这个社会成为单向度的社会，而生活于其中的人成了单向度的人，这种人丧失了自由和创造力，不再想像或追求与现实生活不同的另一种生活。
本书对现代资本主义社会作了较为深刻的揭露和探索，但暴露出其社会批判理论的乌托邦性质。本书对研究法兰克福学派和马尔库塞理论的发展，有重要的理论价值。
本书是其最负盛名的著作，旨在揭示当代发达工业社会型的极权主义特征。此书在英国和美国出版后，先后在德国和法国出德文版和法文版，其后又译成多种文字在许多国家出版，被称为西方60年代末大学造反运动的教科书。

单向度的人也因此成了流行术语。“向度”在英文中就是“dimension”，也可以翻译成“方面”或“维度”。什么是单向度的人呢？说白了，就是那种对社会没有批判精神，一味认同于现实的人。这样的人不会去追求更高的生活，甚至没有能力去想像更好的生活。
马尔库塞认为正是发达资本主义社会造成了单向度的人。这样的社会是一个极权主义的社会，它压制不同意见和声音，压制了人们对现状的否定和批判。
马尔库塞认为发达资本主义社会的极权主义不同于以往的极权主义。以前的极权主义是采用恐怖和暴力手段，不服从政府和当权者会被投进监狱，遭受迫害，甚至被杀害。然而，现代的极权主义社会，却正在于它有对立派别和对立意见的存在。

马尔库塞解释说，因为这种对立只不过是表面的对立，就像美国的共和党和民主党，虽然两派争权夺利，但他们毕竟都是资本主义政党，并不反对资本主义制度。 又比如在西方社会，群众可以游行示威，但他们反对的只是政府的一些具体措施，并不反对社会制度。甚至旁边还有警察“保护”，以防出事。
在发达资本主义社会里人民群众已丧失了革命性，这就是极权主义的最好证明。

以上转帖。
单向度的人，大概主要是指：
1，发达的资本主义国家，法治上相对较好，生活上相对较好，从而，劳动人民淡忘了阶级性，变成了自由独立的散漫个体。
2，发达的社会化大生产，资本的强大组织性，覆盖漫灌了劳动人民的消费、休闲、浑身上下，散漫个体变成了模式化相片。

简单来说，批量化的零部件，娱乐至死。

jameschin007 发表于 2018-9-27 11:20
唯一的条件是十进制。。。。。

你得按照我的思路走，
否则就叫你象黄焕金、包不同和he_zr一样狼狈不堪：
无限循环自动进位是有条件的而非无条件的。

那么迟钝，你没觉得我在套你啊？

居然还蹦出来个唯一的条件。
还唯二的条件咧……

rrllqq 发表于 2018-9-27 11:32
惭愧，没有读过。第二本存在我的电脑里，但一直没决心看。

关于《单向度的人》，我有疑问的是：1所谓异 ...

哪里那么简单。
在马尔库塞那里，受控制的人可以是少数人，也可以是大多数人。
究竟是少数人还是大多数人，不取决于这些人的人数，而取决于多个维度的客观条件。正是这些维度的不同导致了控制的人数和控制哪些人。
他的“单向度”不是指某一个方向的单向度，而是不同条件下，诱使和逼迫主体趋向单一维度的动态趋势。
这种话对你来说可能太深奥太抽象了……
我觉得你一点基础也没有。
你先暂停读18世纪以后的著作，先把十八世纪及以前的主要著作都通读理解掉才好。

rrllqq 发表于 2018-9-27 11:32
惭愧，没有读过。第二本存在我的电脑里，但一直没决心看。

关于《单向度的人》，我有疑问的是：1所谓异 ...

在发达的社会化大生产的资本主义国家，劳动人民是散漫的个体，都是小工蚁，自由自在，自生自灭，湮灭于滚滚红尘，淹没于汪洋大海。
劳动人民的衣服是批量化模式化的，食物是批量化模式化的，住房是批量化模式化的，车辆是批量化模式化的，其他的，例如知识、新闻、学术、艺术、思想、感情等等等，也都是批量化模式化的，且都为资本集团所垄断。
换言之，人们的所思所想、所爱所恨、所作所为，一方面自由选择，个体决定，另一方面都标准化即资本化了。

就譬如吧，寄个信，贺个喜，以前是手工写字画画，现在都是统一印制的五花八门的贺卡，你的思想感情全给你表达了。
以此类推，社会大众就好比白痴、相片，什么都不缺，连思想感情都省了，一切给你提供好了，供你点头认可就可以了。
也就是说，劳动人民被宠物化、圈养化、白痴化、标准化。

你觉得你自由独立，思想自由，其实呢，你是在现成的定制的各种各样的模式当中，亲自主动做了选择，而已，而已。
你，就是特立独行的这一模板或者那一模板或者那那模板的的相片儿，一维的单向度的大活人。

Rousseau 发表于 2018-9-27 15:20
哪里那么简单。
在马尔库塞那里，受控制的人可以是少数人，也可以是大多数人。
究竟是少数人还是大多数 ...

在马尔库塞那里，受控制的人可以是少数人，也可以是大多数人。
你好像误解了。我当然知道大多数人会被资本逻辑控制，我问的是这些大多数人是否包括那些左翼的知识分子，左翼知识分子从文化和学术上批判资本主义，算不算马尔库塞所谓的“异见”


他的“单向度”不是指某一个方向的单向度，而是不同条件下，诱使和逼迫主体趋向单一维度的动态趋势。
  1、这个动态趋势是不是马克思所描述过的：资本主义的工具理性造成的异化？马克思所谓“资本主义按自己的面貌塑造世界”是不是也包括这个马尔库塞的“资本社会合理化”？——两人的思想是一致的，还是有明显矛盾的？
2、这种单向度过程是否会也包括“资本世界的外围”？马尔库塞考虑过这个问题吗？或者根本不相干，不需要考虑？