让我们看看今天在贸易战上挺美国的hhj等人是个什么水平！

rrllqq 发表于 2018-9-24 23:32
中国入世15年期限到期，在很多方面首先没有按照世贸规则履行自己的承诺，而中美贸易战发生在后，从这个时 ...

谁说什么并不重要，重要的是是不是事实。什么叫“没有明确内容的规定”？不明确，你去签啥？本人上复列举的“ZF干预市场，操控汇率，强制技术转让，以及在金融，信息网络，开办媒体等开放程度”方面有何不明确？

再比如“市场经济地位”，你在签署协议的时候，你如果不清楚，为何当时不专列出来，逐一了解，现在提出什么定义问题，岂不是在耍赖装糊涂？规则是人家制定的，解释权自然归制定者，你不提出异议，按常规则视为知晓。不然呢，你要人家对每一个词语概念都来个一一解释，那还叫什么协议，叫辞典得了。

为此，你这种要定义，装糊涂的手法对付国内老百姓还可以，对国际社会还想依法炮制，大行其道，最终只能是自欺欺人，自取其辱，人家不吃你那一套。

人们从中也可以了解到，市场经济这一条凡是乌鸡国都不可能做到的，因为这完全触犯了其团伙的“核心利益”。换句话说，市场经济的要求就是要其放弃暴力控权，改变ZF的权力来源，实行民选授权。达不到这条，违反世贸规定则势在必然，没有第二种情况。也就是，世贸规定是乌鸡国永远无法逾越的门栏，进来也无法改邪归正。

至此，美国无法要求世贸其他成员一起参与抵制乌鸡国的作为，只能单独行动，这有何不能理解的？对欧盟日本等国则是，既然世贸统一的规则没能个个遵守，还要来干嘛？摆花架子啊？所以人们才见美国废除统一规则，重签双边协议以代之。

Rousseau 发表于 2018-9-25 12:34
当马尔库塞批评企业评估用语取消了条件规定从而造成人的单向度认知时，你能把握诸如“盥洗室很脏”和“有 ...

我回去翻了翻，上次看这本书是好几年前了，看到《不幸意识的征服》这一章就断篇了，好像是前面都没怎么想明白。

比如作者通篇都把资本社会会自动走向技术主义的独裁当做理所当然的，我不太明白。我们今天和自由主义者的主要交锋不就在这里吗？他为什么甚至不太在乎这个问题，似乎这很浅显？

   还有资本主义会自动消除异见，这和马克思认定的资本世界不可能实现和谐平衡，它将自动的为自己创造出反对和异己的力量似乎不太一致。今天的恐怖主义，不就是异见被招安后，反抗以最极端的方式发泄出来吗？还有今天的认同政治，今天的移民危机，不就是资本的招安太成功，反而导致了这个资本体系的扩张和包容性受到了压抑吗？我因此不太明白马尔库塞和马克思之间的继承和批判关系

水浪 发表于 2018-9-26 10:05
　以发展中国家的标准衡量 国的言行， 国自然无可挑剔，但是以美国的视角来看， 国并不是在同美国进行经济合 ...

中国当年以发达国家加入WTO，中美就没今天了？

资本主义的国际竞争下，贸易摩擦从来就不可避免吧？何况是经济老大和老二之间。所以问题根本不是中美贸易今天有尖锐的摩擦，而是为什么十多年里，中美贸易居然没有破局，居然如此和谐，美国的精英居然好像突然间发现了中美的根本性矛盾一样
——你承认这一点吗？承认这一点，我们再讨论。

水浪 发表于 2018-9-26 11:11
美国在WTO总理事会提交对中国经济模式指责意见
2018年7月26日至27日，世界贸易组织总理事会上，美国代表提 ...

这个材料我看过，特别支持最后一句话：不幸的是，中国使用的“改革”一词不同于任何国家遵从市场化原则后寻求的改革类型。对中国来说，经济改革意味着完善政党对于经济的管理。只要中国继续坚持这种道路，势必给世贸组织带来消极影响。

当然应该改成：幸运的是，中国使用的“改革”一词不同于任何国家遵从市场化原则后寻求的改革类型。因为90年代以来，几乎所有国家市场化改革的类型中国几乎都有过尝试，都没有那么美妙。

中国的道路，势必给世贸组织带来消极的影响，而其他那么多国家对此没有体会，唯独美国和其少数发达盟友深切的认识到了这一点，对此他们认定WTO框架内无法解决问题，为此他们不惜彻底破坏WTO组织，拒绝继续给WTO争端解决机制和多边贸易谈判任何机会。

Rousseau 发表于 2018-9-20 09:59
这种东西也专门发个短消息邀请我？你去搭理它干嘛？

你问问他，三种贸易优势理论中，中美贸易适合哪一种 ...

你这个 不知道 0.999999.... = 1 的白痴又来丢人了。