qi509 发表于 2018-10-4 16:21
当然是意淫出来的。
“不税”?国家的军队怎么养活?ZF机关谁来养活?怎么运转?
『“不税”?国家的军队怎么养活?ZF机关谁来养活?怎么运转?』
--------------------------------------------------------------------------------------
以自然资源类资产收入(地租)取代赋税作为公益所需支出的财政收入来源,是故谓之“不税”商品经济社会或简之为“不税”社会。
附:
陶社商品经济体制学研概要
陶社是指东晋陶渊明所留待“知来者之可追”的“不税”商品经济社会。即:以自然资源类资产收入(地租)取代赋税作为公益所需支出的财政收入来源,是故谓之“不税”商品经济社会或简之为“不税”社会。
陶社商品经济体制则是指与东晋陶渊明所留待“知来者之可追”的“不税”商品经济社会之商品经济特征一致的商品经济体制(当年曾形象地称之为有中国特色的社会主义商品经济体制)。
继林子力辞世后的陶社学研者之续承学术研究认为,以自然资源类资产公有公益制度和生产工具类资产劳动信贷制度为架构的商品经济体制与东晋陶渊明所留待“知来者之可追”的“不税”商品经济社会之商品经济特征一致,故此将其称之为陶社商品经济体制。
据说,从“陶令不知何处去,桃花源里可耕田”的那时起,东楚民间就有儒士因忌避文祸困扰而私下立学开展陶社商品经济学术研究,其学术研究之解析认为,人们只有劳动收入是陶社商品经济的基本特征。
受此启发,其后所“格物致知”之学术拓展研究认为,原始社会的原始人们都没有可滋收入的资产,也就都没有资产收入,因此说,原始社会的商品经济也是…人们只有劳动收入的商品经济。
归言之,人们只有劳动收入是商品经济之初生形态的原本特征。
依据“人们只有劳动收入是商品经济之初生形态的原本特征”这一见解推断,当代资本主义社会的并不是商品经济之最终的形态,因此,资本主义形态的商品经济必将被更高级形态(或最终形态)的商品经济所取代。这个更高级形态(或最终形态)的商品经济将依然是…以人们只有劳动收入为基本特征的商品经济。
这…也就是邓小平所接触过的“有中国特色的社会主义”…或林子力所论说之“新型等价交换”的商品经济。
只可惜林子力忙于完成自己的《走向市场》,在《论新型等价交换》之后,没有接着把“新型等价交换”完成为“新型等价交换”的商品经济体制——研究出用什么办法(制度)使人们没有资产收入(只有劳动收入)。寿命所限,功亏一篑,辞世而归。