家电下乡---间接损害农民兄弟利益

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我认为家电下乡之举，实属不当。
     第一，家电对农民来说是奢侈品，富有弹性，而农民的收入（预算线）在一定时期内是既定的，所以，家电的增加就意味着生活必须品的减少。因此我认为，家电下乡不如农药下乡或一些农民生活必须品下乡，也可以直接现金补贴。
    第二，家电下乡只是部分品牌产品下乡，这就相当于ZF给部分品牌特权，因而缺乏竞争机制，使部分利益集团受益，由于缺乏竞争，农民未必能买到优惠廉价的好商品。
   第三，具我调查，我所见到的家电下乡产品的市场价格都高于正常价格。扣除13%之后，才与正常类似产品价格持平。换句话说，并没有实质性的优惠。这不得不说是在欺骗农民兄弟。因为高出正常价格的既（13%）部分相当于向ZF白要（还是纳税人的钱）。而且利润不变。同时ZF的宣传，就类似于给这些品牌做广告。可谓“无本万利”。
   第四，13%的优惠，他们没有想到农民需要得到优惠所要付出的机会成本。如，办手续的麻烦。
   综上所述，家电下乡不好。不如农药下乡等农民生产生活必需品下乡。这才能实质上减轻农民负担。之所以有家电下乡，可能是“寻租”的结果，最终还是被利益集团操控。
   本人就一大二本科生， 若有出入，请大家点评！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：家电下乡 利益集团 市场价格 机会成本 无本万利 家电下乡 市场价格 奢侈品 产品 特权

据我所知，被纳入家电下乡产品目录的厂商都是通过招标的形式获取的，但是在招标过程中所存在的猫腻是让人浮想联翩的。国家能不能从多个指标来考核家电下乡厂家，而不是单纯的从规模上来控制。如：产品合格率，消费者投诉率等
  同时家电下乡产品的售价存在一定的矛盾：如果售价过低的话会导致厂商降低下乡产品的质量；如果售价过高，又会是国家变相的补贴生产厂商。不知道在定价上国家是以一种怎样的方式来控制的？

我就是农村人，首先家电下乡初衷不是为了农民，而是为了在金融危机出口不畅的时候给企业增加内销，再者，下乡产品大多是各个公司的滞销产品，也就是压制的库存。第三，农民对于家电产品价格处于严重的信息不对称，只知道牌子，不懂型号，比如说知道TCL电视还可以，不懂TCL也有低端型号，只知道按大小分。第四，相当产品的报销是需要条件的，比如摩托车是需要办理手续和驾驶本才能减免的，这一套手续要1000多，所以。。。还有就是那些销售商太狡猾了，搞的天花乱坠的，有的打着家电下乡的名号出售产品，说是直接从价格里扣了，其实就是市场价。还有一点，请相信我，农村的电器价格整体比大城市高很多，水果的价格和肉的价格比城市里要贵，尤其是不太常见的水果