【拍案惊奇】西安交大经济与金融学院院长孙早连续公开进行学术造假

支持搂主.....

福尔摩斯

不能理解，如果要造假，为什么不把t值也改掉，况且三篇论文，回归结果也不至于都要造假吧？
感觉应该不是主观刻意造假，可能是作者本身就对计量不清楚？否则真不能理解呀。。。
当然，导师把关不严，也有责任。学术论文要严谨再严谨。

楼主可以先和作者沟通嘛，有则改之，无则加勉！

我滴个天啊

这尼玛审稿人审稿的时候都不带瞅一眼实证表格的吗？？！

学士硕士博士 发表于 2018-9-28 09:19
专业性问题先不谈，当个吃瓜群众谈三点：
第一，院长一般不会亲自写文章的，应该是二作、三作甚至四作写的 ...

不管有啥利益冲突，也不能这么瞎整啊！！
这么低水平的作假就是明摆着给对手打击你的机会嘛~

哪有这么搞笑的造假，也太不专业了，如果主观造假直接把t值改大一些不就好了么？？还留着这么明显的漏洞，充其量是不严谨罢了。当然学术还是应该严谨一些

我非常不赞成楼主的这种做法，你可以说文章存在错误，但我觉得说造假就有些过了。试问，中国现在的所谓科研论文，有几个能够真正经得起考验？能够真正带来生产力发展的？我保守估计也应该有50%以上的文章都是扯淡。我隐隐感觉楼主是抱着某种阴暗的心理进行某种报复，借此进行人身攻击。我认为社科类作者只要不是抄袭别人的东西，就不算造假，充其量可以说他水平可能存在问题。