【拍案惊奇】西安交大经济与金融学院院长孙早连续公开进行学术造假

楼上的回复让我们看到了中国知识分子的脊梁 赞！

我就想说，这些文章外审是怎么通过的？如果说，编辑部的编辑不懂计量模型，水平不够也就罢了。外审的专家都是吃干饭的？

静待结果

令人发指！《中国工业经济》2018年7月的文章，也存在多处学术不严谨之处，回归结果多处手动改“星星”！

感觉很明显不存在主观上的造假，出现这种错误，可能是不认真，或者对统计检验不太了解。
楼主一口断定是主观造假，有恶意攻击或报复的嫌疑。

静观其变

学士硕士博士 发表于 2018-9-28 09:19
专业性问题先不谈，当个吃瓜群众谈三点：
第一，院长一般不会亲自写文章的，应该是二作、三作甚至四作写的 ...

福尔摩斯

这个的确让人有些困惑啊。。如果作者造假应该把T值刻意改大，让显著水平和T值对应，这样才算学术造假把。。 但这篇文章里t值还那么小。。应该是没有刻意修改过。我个人觉得这个结果可能是作者的计量水平不过关，或者作者研究不够严谨认真的问题。

静观其变

犯错误就要承担责任，如果明知故犯就是道德问题，所以不管是不是揭露者另有原因，这次逮住这个院长也不应该轻易放过。