请教08年光华微观中的一题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一个卖者有不可分割的单位某种物品出售，有两个潜在的买家。第一个买家对出售物的评价是V1，第二个买家对出售物的评价是V2，且这两个评价对他们来说是共同知识。
(1)写出这个博弈的标准表达式。
(2)证明：对每一个买家，报价等于他们对于出售物的评价是一个弱占优战略。
(3)论证每一个买家的报价等于出售物的评价是这个博弈的一个纳什均衡。在这个均衡之中，哪一个买家得到出售物？
(4)在这个博弈中，还存在其他纳什均衡吗？如果存在，则这些均衡之中，哪一个买家得到出售物？

这是08光华中的一道题，我觉得这题出的有点问题，首先这个过程可看作是一个密封拍卖，但没交代是最高价还是次高价，最高价和次高价的结果是不一样的。
是最高价的话，如果是最高价的话，评价低的按评价竞标，评价高的按稍高一点竞价就可以，这算是一个均衡，也可能两者都按低于评价报价，反正是不会出现题2中要求证明的那样
如果是次高价的，问题2倒可以理解，但那样就不需要对评价的公共知识了，反正感觉有些乱
问题1的标准表达式可否写为b1>b2,则报酬为v1-b1，否则为0.（简单写一下，不太严谨）
主要是这题目不明白是啥意思，容易误会，不知哪位大侠看明白了，指点一下

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：纳什均衡 不可分割 共同知识 最高价 表达式 微观 请教 光华

谢谢楼主啊

抽象派。。。。。。。。。。

上面的第一题的解答是按最高价拍卖算的，如果是次高价，那就是v1-b2,bi>b2,  否则，为零。第一题的解答就依赖于最高价与次高价的假定

不懂得人飘过。。。。

就没个懂行的人来解答一下吗

看来对我们本科来说 还是有点难 无能为力 很抱歉