楼主: 罗鹏
18863 212

郑怡然请进:价值论高端探讨。谢绝低端人士参与。 [推广有奖]

41
一张笑脸66 发表于 2018-10-3 20:36:50
一张笑脸66 发表于 2018-10-3 17:58
楼主是高端人士吗?好像对经济学一知半解,只知皮毛。
何为天然物品,海水面?山果吗?空气吗?试问人类获取 ...
讨论:一人拥有无需付出劳动的天然事物,在没有强制他人的情形下,他人愿意以自己的劳动生产物来换取之,为何?
空气这种天然物品,如何进入到商品交易的流程,就涉及如何获取空气(其中肯定需要装载工具来保存获取的空气),需要运输、采集成本。例如早几年有人将张家界的空气贩运到北京出售,谁能说它不包含成本和价值?
如果是自己呼吸空气,则不再上述讨论之列。但是自主呼吸也有机会成本,比如在工业城市,需要避开雾霾等,现在提倡要建设祖国的蓝天,也就是环保投入,背后就包含了税收成本等。可见在你生活的,政府或纳税人已经为你呼吸的空气,付出很多,很多。

42
一张笑脸66 发表于 2018-10-3 20:38:49
一张笑脸66 发表于 2018-10-3 17:58
楼主是高端人士吗?好像对经济学一知半解,只知皮毛。
何为天然物品,海水面?山果吗?空气吗?试问人类获取 ...
可以说现在的空气已经不再是完全自然的,有了很多人造的成分。

43
一张笑脸66 发表于 2018-10-3 20:42:48
1753670324 发表于 2018-10-3 18:29
某些天然事物由于其稀有性,并不容易被人发现,其作为商品还是具有劳动性质的,其劳动性质在于发现这一稀 ...
把用于交易的物品分为天然(未加工)的,和生产(加工过)的,来判断商品是否包含价值,本身就错了。

44
1993110 发表于 2018-10-3 20:49:56
fujo11 发表于 2018-10-3 20:14
我就举一个例子:
大家知道,马克思是非常熟悉李嘉图的《原理》的。李嘉图在《原理》一书中,把市场上交 ...
你去南方说,来一碗豆浆,是甜的。你去北方说,来一碗豆浆,是咸的。都对。

你在中国吃饺子,是饺子。你去外国吃饺子,是面皮加奶酪和白糖,还加果酱。


你这个例子,是举例不当。那么你还能举出其他例子吗?

45
734061388 发表于 2018-10-4 08:07:35
        什么高端探讨,其实就是低端探讨,楼主提出的问题,就不是什么高端问题,说一点水平没有,那些过激的言论,还是有一点水平的,但也只是低水平的。
       准确的话,楼主应该说:价值论低端探讨,谢绝高端人士参加。

46
734061388 发表于 2018-10-4 08:13:07
        楼主罗鹏先生:就你的经济学研究水平,你还能称高端,你学习经济学还行,比如,搞点经济学启蒙什么的,研究经济学就靠边站吧!
       想研究马克思、想研究劳动价值论,你还不够格。还是好好学习吧?
       想批判马克思,想批判劳动价值论,那只是井蛙之想。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 2 + 2 + 2 热心帮助其他会员

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

47
一张笑脸66 发表于 2018-10-4 09:24:14
一张笑脸66 发表于 2018-10-3 17:58
楼主是高端人士吗?好像对经济学一知半解,只知皮毛。
何为天然物品,海水面?山果吗?空气吗?试问人类获取 ...
将空气通过呼吸转让给别人而无须付出劳动者,只有怀胎一种方式。

48
zhengyr 发表于 2018-10-4 15:49:10
fujo11 发表于 2018-10-3 20:14
我就举一个例子:
大家知道,马克思是非常熟悉李嘉图的《原理》的。李嘉图在《原理》一书中,把市场上交 ...
fujoll先生应该熟悉:历史上经济学家只研究劳动产品作为商品的情况是有传统的。斯密在《国富论》序论中就说:“一国国民每年的劳动,本来就是供给他们每年消费的一切生活必需品和便利品的源泉。构成这种必需品和便利品的,或是本国劳动的直接产物,或是用这类产物从外国购进来的物品。”[斯密:《国民财富的性质和原因的研究》(上卷)[M]。上海:商务印书馆,1972。第1页]李嘉图在讲到商品的交换价值时,“我们总是指数量可以由人类劳动来增加、生产可以不受限制地进行竞争的商品”[李嘉图:《政治经济学及赋税原理》[M]。上海:商务印书馆,1962。第8页]。马克思更是:“我不是从‘概念’出发,因而也不是从‘价值概念’出发,……。我的出发点是劳动产品在现代社会所表现的最简单的社会形式,这就是‘商品’。”[19,412]马克思很清醒!
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

49
zhengyr 发表于 2018-10-4 16:14:56
1993110 发表于 2018-10-3 17:44
问题在于,大家没有兴趣和你讨论,也没有能力和你讨论。
谢谢你一再的建议与支持。我将改变我原定的写帖计划,在《劳动价值论应回归并与时俱进(续8)——我的观点概要》中按你的建议尽量表达明确我的观点。由于我的电脑只有娃娃班水平,又是临时定的题目,届时请你仔细挑错补漏。谢谢。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 收到

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

50
一张笑脸66 发表于 2018-10-4 17:59:34
zhengyr 发表于 2018-10-4 15:49
fujoll先生应该熟悉:历史上经济学家只研究劳动产品作为商品的情况是有传统的。斯密在《国富论》序论中就 ...
圣经说,上帝创造了世界;中国的《三五历纪》说,是盘古开天辟地;佛教说,一切万物都是因缘和合而生,没有什么创世神;科学家说,是大爆炸演绎了世界。
天啊!众神的意见如此不统一,我们该听谁的?
教廷说,谁不听我的就上火刑架;皇帝说,谁不听我的就诛灭九族;佛祖说,谁不听我的就打入18层地狱;科学家说,谁不听我的就不准毕业。
最后屁民得出结论,县官不如现管,听领导的准没错!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 21:06