郑怡然请进：价值论高端探讨。谢绝低端人士参与。

fujo11 发表于 2018-10-4 22:13
如果马克思很清醒，那就是处心积虑了。
我觉得，如果真是那样，似乎更残酷、更有悖科学精神。

你真想有点作为，就不要鬼混，耍你那点小聪明，这都纯粹搅屎，古今中外难闻、无名，几秒钟的空气震动。

你就老老实实，真心实意，争取搞出一点学术，用这，来争取实现批判马克思。当然，这很难很难，人人如此，搞任何学术都如此。


你这辈子的功夫，就是引入所有权，来撬动劳动价值论，但，这个思路不行，完全无效，你走错了路。

734061388 发表于 2018-10-4 23:30
马克思糊涂，斯密也糊涂，李嘉图也糊涂，只有先生你不糊涂！
       马克思处心积虑，斯密也处心 ...

疑似糊里糊涂的例子：

《资本论》第1卷，第1节中的“使用价值”。 你去看看在这1节中，“使用价值”有几个定义，定义是否和通常的定义一致？

sdhb 发表于 2018-10-4 23:43
疑似糊里糊涂的例子：

《资本论》第1卷，第1节中的“使用价值”。 你去看看在这1节中，“使用价值”有 ...

     马克思糊里糊涂，斯密也糊里糊涂，李嘉图也糊里糊涂，就先生你不糊里糊涂？

734061388 发表于 2018-10-4 23:48
马克思糊里糊涂，斯密也糊里糊涂，李嘉图也糊里糊涂，就先生你不糊里糊涂？

事实胜于雄辩。 请看完再说，一共只有7页。

另外： 请以后发帖用正常大小的黑字。用大字有点像菜场泼妇吵架，自知理亏就大叫的意味。谢谢。

张建平 发表于 2018-10-4 20:49
价值就是有用性。所有国家的语言文字当中，都不可以把无用解释为有价值，也不会把有价值说成是无用。
...

泛泛而言“ 但价值概念是不依赖于商品概念而存在的。”这句话没有错，而且极其正确！但请注意我只研究“价值”总体中的经济学价值的 “商品价值”问题，也就是恩格斯所说的“经济学所知道的唯一的价值就是商品的价值。”[20，331]

fujo11 发表于 2018-10-4 22:13
如果马克思很清醒，那就是处心积虑了。
我觉得，如果真是那样，似乎更残酷、更有悖科学精神。

马克思也是要摸索、试验、努力克服刚刚开始形成的观念的混乱状态……。只要是人，都会有这种认识过程！

zhengyr 发表于 2018-10-5 09:53
泛泛而言“ 但价值概念是不依赖于商品概念而存在的。”这句话没有错，而且极其正确！但请注意我只研究“价 ...

价格，就是某物所换取来的对方物品。
价值，就是价格的量值。

一匹布，换来了二只羊。
那么，一匹布的价格，是二只羊。
那么，二只羊的价格，是一匹布。
所以，在价格的意义上，一匹布=二只羊。
并且，一匹布=二只羊，这就意味着：一匹布=若干的某种的量值=二只羊。

状元=张三。
张三=高考得分748的学生。

价格=若干量值的价格。
价值=价格的若干量值。


郑老师可以用大屏幕，显示器较大一些，分辨率较高一些，字体字号都较大一些，这样便于打字、编辑、阅览，

在发帖之前，先在自己的电脑上，用记事本、Word 等文字软件，先写出来，保存下来，再到论坛来黏贴、复制、发帖。

1993110 发表于 2018-10-5 11:02
价格，就是某物所换取来的对方物品。
价值，就是价格的量值。

一个陶器的价格、身价，是100斤粮食。那么100斤粮食，除了是100斤粮食，还值什么？还值多少呢？

一个100斤的新娘，身价是1个金锭=1000克，那么1000克的黄金值黄金的1000克，还值什么？还值多少呢？

一个麻袋的棉花，身价是钞票3张。那么钞票3张，还值什么？还值多少呢？

一个秤砣，虽然小巧，但是力压千斤，称量千斤。可是秤砣又是什么数量、数值呢？

价格，是衡量货物的。可谁来衡量价格呢？价格又用什么来衡量、来比较？

这个，就是所谓价值问题。

价格是什么？就是任意某物的身价、对价、代价。这意味着面对面，对峙而立，一种干仗的架势、对仗的格式。

任意某物，它有自身，身外，还值对方物品，能换取对方物品，被看成对方物品，能被对方物品所替换、指代。
那么，它的自身之外，有价，这个身子的价。那么，它的身价，就是所值的那个对方物品。
但是，所值的那个对方物品，这个所值是多少？除了所值的那个对方物品，这个所值本身，值什么？值多少？

一个新郎，娶了公主病严重的公主小飒。
为什么啊？




因为，这个新郎体重180？身高180？年龄180？学历是北京大学+清华大学=北华大学的180天吗？
不是。不是因为这个新郎的自身，是由于身价。自身，身价，两码事。
因为，这个新郎身家百万，身价也百万啊。