经济学的是非功过

zhuxiang 发表于 2018-10-10 21:56
生产等于消费，就是没有积累。这就是宏观分析的建树。

没错，这就是宏观分析的建树了！积累个毛！

设一个经济体生产的产品为馒头：
本轮生产，产出1000个馒头，吃掉。
下轮生产，产出1200个馒头，吃掉。
再下轮生产，产出1500个馒头，吃掉。
生产出馒头就是为了吃掉它！积累啥？

rrllqq 发表于 2018-10-10 21:22
用不着把别人想得太差吧？教科书上都有的东东，别人就不知道？
调侃不懂吗？人家明显是想说，实现储蓄=投 ...

别扯了，我说的都是大实话，神马调侃！

clm0600 发表于 2018-10-10 23:15
没错，这就是宏观分析的建树了！积累个毛！

设一个经济体生产的产品为馒头：

人活着就是为了死掉！图啥？

ruiew 发表于 2018-10-10 23:20
人活着就是为了死掉！图啥？

你为啥活着我不管，但生产是为了消费，这总是没错的。

龚民 发表于 2018-10-11 07:31
问题是你是要出拿出真金实银财富那物进行实奖。奖是不能只是口水帐！

你承认自己是流鼻涕的二愣子就好。
至于我爱怎么奖，那是我自己的事儿，你管的着吗？口头奖励不是奖励？荣誉称号不是奖励？发奖状勋章不是奖励？非得巨额奖金才是奖励？

clm0600 发表于 2018-10-10 23:16
别扯了，我说的都是大实话，神马调侃！

那我就不明白了，你在凯恩斯的贡献下写：投资=储蓄，是说凯恩斯发现了这里的等号吗？
凯恩斯恰恰是重新发现了这两者是两张皮，所以才有本质上的经济不均衡吧？

clm0600 发表于 2018-10-10 23:06
应该了解？没认真读过人家一两本书之前，就别说了解。
读了也不一定了解，你要知道他的时代背景，你要知 ...

萨缪尔森提出了以数理表达和实证统计为标准的经济科学，既然是科学，大家就只需要提公式，收集实证数据，不需要认真分析现实复杂的政治社会背景（因为本质上数理不了），也不需要认真推导经济政策（因为政策可以从公式中推出来），更不需要读原著（就像我们今天不读欧几里得和笛卡尔当年的数学原著一样）只需要读类似技术说明书的经济学教科书就行了。

——还有人比他对经济学的伤害大吗？杀死经济科学，他是最后操刀的人。

rrllqq 发表于 2018-10-11 10:59
那我就不明白了，你在凯恩斯的贡献下写：投资=储蓄，是说凯恩斯发现了这里的等号吗？
凯恩斯恰恰是重新发 ...

我说的不是投资储蓄恒等式，而是均衡产出条件。

clm0600 发表于 2018-10-10 23:15
没错，这就是宏观分析的建树了！积累个毛！

设一个经济体生产的产品为馒头：

那房地产、车床、轮船、公路，还有石油、铁矿石怎么算？都吃掉？
它们的产值完全可能比馒头多。你所谓本轮，怎么算呢？一年、五年、十年？