萨伊三位一体公式不成立的简要证明

clm0600 发表于 2018-10-19 12:02
你清楚个屁呀，你把利息狭隘地理解为借钱的利息了，不知道经济学的利息泛指资本的报酬！

你既然觉得自己很请楚，资本，资本价格，利息，那么你来说说！

clm0600 发表于 2018-10-19 12:18
说了呀：

你把利息狭隘地理解为借钱的利息了，不知道经济学的利息泛指资本的报酬！

你把你前面说的总结一下！

clm0600 发表于 2018-10-19 12:18
说了呀：

你把利息狭隘地理解为借钱的利息了，不知道经济学的利息泛指资本的报酬！

你把你前面说的总结一下！

clm0600 发表于 2018-10-19 12:24
你把利息狭隘地理解为借钱的利息了，不知道经济学的利息泛指资本的报酬！

这就是第一条总结，你能看懂 ...

让你总结一下，好让大家都看看你的高水平！！！

clm0600 发表于 2018-10-19 12:31
总结了呀，第一条你看懂了吗？

你不要推三阻四的，你全面总结一下你的话。我想大家都想看到你的高水平。

clm0600 发表于 2018-10-19 12:38
别人已经看到我的高水平了，jjxjiang评价我一楼的帖子说：“这个解释正确”。

别人也看到了你的低水平 ...

你全面总结一下，让大家对三位一体公式中的资本，资本价格，利息有一个清楚的了解！

zhuxiang 发表于 2018-10-18 16:29
萨伊说：“无论是借出的劳动、资本和土地，由于三个因素共同合作创造价值，所以它们的使用是有价值的，而且 ...

谢谢分享

不成立只要举一个反例就好，还需要花那么大篇幅证明？

clm0600 发表于 2018-10-19 12:52
我一楼的帖子就可以了呀，别人也看懂了，也认可了——“这个解释正确”。

  你一楼的帖子只是在用你的方式来解释三位一体的公式。

   三位一体公式是否成立，需要解决两个问题。

      如果资本是生产资料的话，生产资料的价格是否等于利息？

      如果资本是预付货币的话，预付货币是否是生产要素？
   但是你一楼的贴子没有解决这两个问题。

Crsky7 发表于 2018-10-19 17:25
不成立只要举一个反例就好，还需要花那么大篇幅证明？

   三位一体公式是否成立并不是一个简单的问题，这不是数学，用一个反例就行了。马克思专门用一章讨论这个问题，好像也没有解决。