马克思主义政治经济学必须创新

leijy 发表于 2018-10-21 08:34
经济学家们毫无例外地都忽略了这样一个简单的事实：既然商品有二重性——使用价值和交换价值， ...

你要搞清楚，商品具有二重性，这只是马克思及其追随学者的个人观点，不是“简单的事实”。你去问一下10岁小孩儿，你看他能不能看出来有二重性。这种东西，很抽象，不是事实。要知道，面对事实，是可以有多种看法的，西方经济学可不这么看待商品。
另外，声明一下，让经济学真正成为顶天立地独立学科的人，是以马歇尔为代表的新古典经济学家，人家将数学边际分析运用于经济学，不是什么马克思、恩格斯！马克思也就简单地弄了个C+V+M，还弄了个一部类、二部类、三部类，除此之外，好像就没再怎么精确计算吧！

zjm0328 发表于 2018-10-21 09:42
马克思主义的政治经济学要发展，关键是要在研究实际时解放思想，实事求是。解放思想，是要从传统的观念中解 ...

正解，看来学者现在主流的观点真的都是不相信马克思主义那一套，那我们就不要跟马克思主义那一套浪费时间了，好多论文还等着我们发呢！哈哈哈哈哈

龚民 发表于 2018-10-22 07:30
胡言乱语。货币不能换算成劳动时间---------那你说老板开工人工资依据的是什么？

其实老板根本不想根据工作时间支付你薪酬，如果可以的话，老板当然喜欢按“计件工资”给你工资呀，你多生产一件商品，就多给你一分薪酬，你多完成一件任务，就多给你一份薪酬，只不过这样太麻烦了，所以才按月发工资的嘛。如果你不干活，白混了一个月，老板也应该按时间给你发工资？你自己心里不觉得过意不去吗？
老板不关心你完成一项任务多长时间，老板只关心你能尽快完成又多又好的任务。不要觉得老板可恶，你当了老板，你也会这样想的，你难道会养好吃懒做的闲人？如果你养的话，我给你打工！哈哈哈哈
所以，老板开工资，不是简单地依据什么劳动时间。是要参考很多因素的！

734061388 发表于 2018-10-22 11:56
定量分析应该是建立在定性分析基础上的，没有定性分析的定量分析是不可靠的。
     量是某种事物的 ...

嗯，你说的都对，但就是没人看你的书，也没有人信马克思那一套。哈哈哈哈哈

734061388 发表于 2018-10-22 17:52
那只是像个小孩子在提问题。

就是这么简单的问题，那些马主义者连小孩子都不如。他们都不知道货币不能换算成劳动时间。

bunny11 发表于 2018-10-22 13:40
首先，赞同你说的马克思主义政治经济学要创新的观点，因为任何学科的发展不可能是固步自封的，所以创新是必 ...

现代西方经济学并不否认劳动的价值，但仅仅将劳动作为一个投入要素，还有资本、知识等要素呢。
如果仅仅靠劳动时间来解释价值，那你告诉我，凭什么一个农民也是劳动一年，马云也是劳动一年，而且农民干活更累，但农民一年到头挣不了5万元，马云却一年挣个几百亿？同样是年轻人，凭什么杨超越仅仅几个月时间就飞黄腾达，其他年轻人照样没有出头之日，这能说杨超越仅仅只是比别人劳动的多？说出来，谁信呀，大家信的是运气，是狗屎运，是锦鲤，是颜值，是卖萌耍呆。
总而言之，将劳动作为唯一价值来源，扯淡！而且，价值本来就是个人主观看法，本身就测不出来，跟西方经济学当中的“效用”概念一样，没办法测量。价值本来就测不准，结果还非要和劳动时间扯上关系，然后再和价格扯上关系。要知道，价格是可以变来变去的，是可以讨价还价的，这才是真实的世界，不是经济学讨论的抽象世界。
谈价值，劳动时间，价格，然后整出一套劳动价值论、剩余价值论，这本身是人的头脑在给世界找逻辑、编故事，世界到底是什么样子，我们人是没办法全面认识的，这便是“有限可知论”。我不再相信马克思主义那套“可知论”，觉得自己无比正确，去指导人类实践，结果苏联、东欧都失败了！

qi509 发表于 2018-10-22 20:07
就是这么简单的问题，那些马主义者连小孩子都不如。他们都不知道货币不能换算成劳动时间。

学者要做的，就是像阿尔钦一样，保持孩子般的思维，问最简单、最白痴的问题，实际上也是最深奥的问题，如果学者能简单、逻辑自洽地回答幼稚的问题，然后再一层层加码复杂度，就算是了不起的学者啦！
如果马克思主义者连小孩子式的问题都回答不了，那就说明马氏理论没什么用。
以前学者有这么一个说法：如果把自己的论文或理论讲个一个小孩儿或老人听，他们能听懂，并且产生的疑惑都能得到解答，就说明该理论能够很干脆地解释现象，很好。

qi509 发表于 2018-10-21 13:04
对于一个谎言谁都不可能”创新“。

劳动价值论的指向是剩余价值论。而剩余价值论又是精心编造出来的。任 ...

劳动量=劳动力 * 劳动时间。

劳动力被数学天才马克思（恩格斯语）平均掉了，而不是平均成常数k。

依照这个公式，这马克思后来精心打造的剩余价值理论的根基动摇了。

申不点山人 发表于 2018-10-22 20:15
现代西方经济学并不否认劳动的价值，但仅仅将劳动作为一个投入要素，还有资本、知识等要素呢。
如果仅仅 ...

先生：你所说的价值是经济收入，马克思的价值是交换价值，在这里你偷换了概念。

申不点山人 发表于 2018-10-22 19:21
正解。英雄所见略同！理论，也是一种商品供给，对我有用，就拿来用，没用，弃之不管就行了！马克思那套就 ...

      马克思的政治经济学通过创新就能够“用来解释经济现实和增进产出和人民生活水平的”，而且是比现代西方经济学能够更好地、更科学的“用来解释经济现实和增进产出和人民生活水平的”