马克思主义政治经济学必须创新

马克思写这些不主要就是为了定性嘛…揭示剥削本质…又不是为了详细解释经济现象给政策作指导…人家是为了给革命作指导的

SODIDI 发表于 2018-10-22 15:26
马克思写这些不主要就是为了定性嘛…揭示剥削本质…又不是为了详细解释经济现象给政策作指导…人家是为了给 ...

定量是完全可以的。


求解多元一次方程组

734061388 发表于 2018-10-22 05:11
因为，你首先提出来：如何换算使1元＝多少时间，所以我才针对你的提问，这你都看不出来？
你晕脑啦！

1元钱是我向你提出的。

货币不能换算成劳动时间，那马克思的剩余价值从何得来？是不是瞎编？！

龚民 发表于 2018-10-22 09:16
哈哈，这么简单问题也好意思再提出来。你好好回忆回忆，以前我就解答过你这个问题，你想不起来了， ...

你那是胡搅的。

马克思真的是对的吗？

SODIDI 发表于 2018-10-22 15:26
马克思写这些不主要就是为了定性嘛…揭示剥削本质…又不是为了详细解释经济现象给政策作指导…人家是为了给 ...

      马克思的政治经济学通过创新就可以变为解释经济现象、给政策作出指导的经济学，而且比现代经济学更能够很好的解释经济现象、给政策做指导。因为马克思的政治经济学才是真正正确科学的经济学，现代西方经济学是错误的、非科学的经济学。

做最优秀的自己 发表于 2018-10-22 17:41
马克思真的是对的吗？

      马克思真的就是对的，现代西方经济学才是错的。请看我的《政治经济学通论》导言。

qi509 发表于 2018-10-22 17:22
1元钱是我向你提出的。

货币不能换算成劳动时间，那马克思的剩余价值从何得来？是不是瞎编？！

那只是像个小孩子在提问题。

知道为什么马克思主义政治经济学没有创新能力吗？
因为当马克思主义学说定为官方意识形态后，容不得别人提出反对意见和批评，已有学者只能在官方划定的范围内打圈圈，而自己对现实世界的解释力又差的要命，说白了就是没用。
西方经济学是百花齐放，在思想市场上自由竞争，新制度经济学、发展经济学、产业经济学、生物经济学、环境资源经济学……学者只要言之成理，随便你搞，搞成了，别人管你叫“爹”，顺便可能还会拿个诺贝尔奖；
反观马克思主义政治经济学呢，你要敢搞创新，你要敢踏出圈圈，你要敢说马克思讲的那些是胡扯，得，官方拍不死你。
说白了，马克思那套就像是机关事业单位，受各种条条框框限制，自己又没什么创新，后继人才又跟不上，不死气沉沉才怪呢；反观现代西方经济学呢，就像是市场经济中的公司，想怎么搞，就怎么搞，花样翻新地搞，尽管有时候是胡扯，但人家言论自由呀，没准儿哪天就整出个新理论。
再者说了，所谓的经济学理论，真以为自己是真理呀？只不过就是一种商品，思想市场上的观点商品，你马克思主义理论为了争取民众和官方的接受，是要和其他理论竞争的，结果你自己既不能解释现实经济，也不能指导经济政策的制定，只会愤青式地批判人家这剥削、那剥削，但对于经济增长和人民生活水平的提高没有半点建树，你说马克思主义有什么用？马克思主义政治经济学最大的问题在于，理论观点充满价值观偏见，充满仇视偏见，只是为了论证资本家多么邪恶，就算论证再严谨，那也只是你的思维严谨，于现实而言，毫无解释力，只想着打破现实，改变现实，创造一个理想中的社会，却从不想想现实为什么是这样的，没有实证精神，也没有找到通往理想的现实路径。
马克思主义政治经济学想要创新，先挣脱官方意识形态的呵护再说吧，也看你们敢不敢革自己的命，不进行理论观点和研究方法的创新，我是看不到马克思主义政治经济学有什么出路。除非全世界人民再来一次大造反，拿马克思那一套学说当造反旗帜和辩护说辞。

SODIDI 发表于 2018-10-22 15:26
马克思写这些不主要就是为了定性嘛…揭示剥削本质…又不是为了详细解释经济现象给政策作指导…人家是为了给 ...

正解。英雄所见略同！理论，也是一种商品供给，对我有用，就拿来用，没用，弃之不管就行了！马克思那套就是给造反人士用的，不是用来解释经济现实和增进产出和人民生活水平的。