(讨论)马克思的劳动价值论和西方的效用价值论最根本的区别在哪里?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我认为他们的本质区别在于马克思是唯物主义者,他认为商品的价值在于再生产这种商品的社会必要劳动时间,是由现实存在的物质决定的,而效用价值论认为商品价值是由他的效用决定的,这是表象的看,实际上,决定他这么说的是因为他们是唯心主义者,认为人的意愿决定一切,所以两种理论对立存在,这是我认为的本质区别,即指导两种人研究问题的价值观不同导致的,以上只是我个人之见,欢迎大家讨论!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 效用价值论 劳动价值 价值论 马克思 讨论 马克思 效用 根本 劳动价值论

尊重客观实际，才是真正的唯物主义。

价值是人对物品的评判。为什么要评价？ 为什么要引入价值这个概念？ 是因为要解释价格。

劳动价值论和效用价值论是不同的解释而已。谁更正确地反映了客观实际，谁的解释力就更强，谁就更接近“物”。

研究上，尊重逻辑，尊重经验验证，尊重经验证伪，就是唯物。

经济学研究对象就是人的欲望如何更好地得到满足。人的欲望形式上看是主观的，但其存在性以及与经济行为之间的作用却是客观的。你认为劳动量决定交换比例，这只是个主观认识，但如果实际不是这样，是某个其它因素决定交换比例，“劳动价值论”就是唯心。如果认为经济行为依赖于主观欲望就是唯心，恐怕是对“唯心”的肤浅误解了。

认为经济行为依赖于个人的主观欲望是唯心主义，这完全是一种独裁者的行为。

还是让我们回到问题本身吧，我觉得这个讨论是很有必要的。

我认为搂主的观点有道理。我认为二者的观点可能还会受到所代表的阶级的影响。

谁对谁错，只要用一个简单的推理：

如果马克思是对的，劳动成本决定了价值，那么作为生产者，就可以故意无限制的增加劳动成本，让一个简单的商品有一个巨大的成本，这样就是增加了它的价值。

请问，在现实中这是可能的吗？那样的话不是会进入共产主义社会，而是倒退到原始社会的生产状态！

楼上可能没学过数学。价值是个相对量，劳动也是个相对量。

劳动价值论和效用价值论都是唯心的.都不是完美的.

以下是引用xin19702003在2006-2-2 21:54:00的发言：

劳动价值论和效用价值论都是唯心的.都不是完美的.

可也不好说呀，价值都是以人的决定来衡量的，最多说是主观主义了

以下是引用shaker900在2006-2-2 22:18:00的发言：

可也不好说呀，价值都是以人的决定来衡量的，最多说是主观主义了

是的,价值是由人来衡量的.但还是离不开客观存在的.

如果效用价值论是完美的.那么,劳动者在价值的创造中又起什么样的作用呢?

效用价值论只是交换价值的一个特性而已..它解释不了.企业创造的新价值是怎么创造出来的.也解释不了有些商品是越贵越有人买.有的是越便宜买的人越多.

效用价值应该是属于3级价值.

1级价值是指哲学范畴的价值.这个价值是自然界存在的主客观事物都存在的.

2级价值是指企业里创造的没有通过市场交换的价值.马克思认为:这个价值都是由劳动者存在的.

3级价值就是交换价值.效用价值其实也是等于交换价值或是交换价值的一个分支.

效用价值是无法解释企业里创造的价值是如何创造的,属于谁的问题.