只有价值相等，才可以交换吗？

120# 天涯诗客
说了半天,还没有搞清楚说的效用是主观还是客观吗?如果是在说客观的,我还用"认为"二字做什么?
你的第二点,说一千道一万,最终目标还是为了满足日常生活需要的问题.不要只看表面的东西.再说了,我前面说日常二字,你仅仅理解为日常的消费活动么?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=12&from^^uid=1123236

1 既然你说的效用只是一种主观的东西，那它自然不再属于客观真理的范畴。
2 给你出个难题：在消费者看来，发展生产资料应该是为了更好更快地发展消费资料。而在占有者看来，发展消费资料则应该是为了更好更快地发展生产资料。——你认为哪一种观点更正确？

119# 赫赫铭儿0 所以，组合是随机的？

122# pengleigz
所以，组合是随机的？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=13&from^^uid=1123236

组合以需求为前提，由价格来制约。

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-8 21:40
122# pengleigz
所以，组合是随机的？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=13&from^^uid=1123236

组合以需求为前提，由价格来制约。

好的，如你有需求，100元的物品，110元你也有可能买。你无需求，90元你也不可能买。对吧？

124# pengleigz
好的，如你有需求，100元的物品，110元你也有可能买。你无需求，90元你也不可能买。对吧？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=13&from^^uid=1123236

100元的物品，为什么要用110元去买呢？

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-8 22:24
124# pengleigz
好的，如你有需求，100元的物品，110元你也有可能买。你无需求，90元你也不可能买。对吧？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=13&from^^uid=1123236

100元的物品，为什么要用110元去买呢？

物品的价格不是你所能控制的。同样量的物品，价格可能会发生变化。对你需求的组合，即使从100元升高到110元，你还是有可能购买。对吧？

觉得还是问得太复杂。换个简单的问题。
你在购买100元的物品时，并没有去计算物品包含的价值（即个别劳动的众数）。对吧？

126# pengleigz
物品的价格不是你所能控制的。同样量的物品，价格可能会发生变化。对你需求的组合，即使从100元升高到110元，你还是有可能购买。对吧？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=13&from^^uid=1123236

如果是劳动生产率变动，或者币值变动所引起的普遍性的价格上涨；我可能还会购买。
如果只是由个别人或者少数人的主观任意行为，所引起的局部性的价格上涨；我可能不会购买。

127# pengleigz
觉得还是问得太复杂。换个简单的问题。
你在购买100元的物品时，并没有去计算物品包含的价值（即个别劳动的众数）。对吧？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=13&from^^uid=1123236

的确如此！——因为生产厂家已将它标注出来。

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-9 09:29
127# pengleigz
觉得还是问得太复杂。换个简单的问题。
你在购买100元的物品时，并没有去计算物品包含的价值（即个别劳动的众数）。对吧？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=13&from^^uid=1123236

的确如此！——因为生产厂家已将它标注出来。

也就是说，只要生产厂家标出的价格，就是价值？或者说，生产厂家只能按照价值（个别劳动众数）来标价格？