只有价值相等，才可以交换吗？

104# 赫赫铭儿0 也就是说，你只是相信它而无从证明它？即使有人反驳它，你还是愿意无条件相信？

109# 天涯诗客
那就直接回答这个问题吧.别顾左右了.
再说正事:
请问,你是不是把你所要可能要的东西,都写成纸条放在一个袋子里,每天得到十元钱后,就把手伸进代子里,随机摸到写什么的就买什么呢?如果你今天正在感冒,可是你摸的是一把菜刀.你也会买?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=11&from^^uid=1123236

要是我今天正在感冒，我会按等价的原则先买10元钱的药品——从而今天药品优先。
要是我明天感冒好了，我会按等价的原则先买10元钱的菜刀——从而明天菜刀优先。
……今天买的东西一定比明天买的东西更有效用吗？

111# pengleigz
也就是说，你只是相信它而无从证明它？即使有人反驳它，你还是愿意无条件相信？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=12&from^^uid=1123236

等价交换是人们每天每时都在实行的原则，怎么会无从证明呢？
例如我现在有100元钱，那我就只能购买价格100元的东西；而不会购买价格50元或者200元的东西。

113# 赫赫铭儿0




你是否承认100元的不同物品对你的用处有大小之分呢？

114# pengleigz
你是否承认100元的不同物品对你的用处有大小之分呢？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=12

价格100元的食品，和价格100元的服装——他们之间只有效用的不同，而没有效用的大小；因为不同的效用是不能比较大小的。

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-8 12:26
109# 天涯诗客
那就直接回答这个问题吧.别顾左右了.
再说正事:
请问,你是不是把你所要可能要的东西,都写成纸条放在一个袋子里,每天得到十元钱后,就把手伸进代子里,随机摸到写什么的就买什么呢?如果你今天正在感冒,可是你摸的是一把菜刀.你也会买?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=11&from^^uid=1123236

要是我今天正在感冒，我会按等价的原则先买10元钱的药品——从而今天药品优先。
要是我明天感冒好了，我会按等价的原则先买10元钱的菜刀——从而明天菜刀优先。
……今天买的东西一定比明天买的东西更有效用吗？

如果今天对于你来说,感冒药对你不是更有效用,你为什么要在今天优先买它呢?
老人们,有时会对年轻人的花钱方式看不惯,这在他们看来叫做乱花钱.或有叫做不会过日子 .百姓最朴素的语言中蕴含着一个道理.那就是,把钱花在刀刃上.这刀刃是什么呀?就是当时看来对其效用最大的方面.同时,这还说明一个道理,那就是,不同的人,对于需求的排序是不同的.
经济学,无非就是把这些日常人们的关于经济问题的行为习惯进行总结并进行理论的概括.指出人们相关行为的规律性.我们的生产,只有符合人们的行为规律,才会取得最大的效果.一定时期的某种产品的生产量,总是要是与这一时期人们由于其效用排序而决定的需求量相适应.比如,在夏天时,人们显然不会首先选择购买冬装.那么生产厂家就不能在这个时期大量生产之.
另,正因为这个时候人们对冬装的效用评价是较低的.所以,冬装的反季节销售价格都是相对较低的.
排序,总是在你无法兼顾时的排序.这是不我们想不想的问题,而是不得不如此.当我们有足够的能力兼顾时,我们自己就很难察觉到这种排序了.我们有时会随机地买一些东西.一些聪明的商家事实上就在利用这一点.比如,在主营某些较贵的商品同时,卖一些便宜的与之相配的小件商品.不过即使如此,我们注意观察,还会发现效用原理于其中.如果那小件商品对他看来没什么用途,也不会卖.如果认为价格不合适,也不会买----人们付出的价格,总要与所认为的效用水平相适用.一双AD袜子跟你要四五十元你不会嫌贵.但一双李宁跟你要二十元,你恐怕就嫌贵了.

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-8 14:10
114# pengleigz
你是否承认100元的不同物品对你的用处有大小之分呢？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=12

价格100元的食品，和价格100元的服装——他们之间只有效用的不同，而没有效用的大小；因为不同的效用是不能比较大小的。

也就是说，你不认为你花100元买的组合是所有组合里面最好的？

116# 天涯诗客

1 我今天优先购买感冒药，并不说明客观上药品比食品有更大的效用——除非你的效用是主观的，而且只在当天有效。
2 经济学并非只是一种研究人们日常生活问题的科学，它更重要的是要能够揭示消费资料和生产资料、消费和积累、工资和利润
等等之间内在的相互关系。所以，除非你的效用论能够在上述问题中取得进展，否则是很难成立的。
3 研究价格问题时，最好不要把视线局限于日常生活经验，而要扩展到更大规模的生产领域中去。

117# pengleigz
赫赫铭儿：价格100元的食品，和价格100元的服装——他们之间只有效用的不同，而没有效用的大小；因为不同的效用是不能比较大小的。
pengleigz：也就是说，你不认为你花100元买的组合是所有组合里面最好的？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=12&from^^uid=1123236

我每天的100元组合都是不同的，所以无法判定哪一种组合是最好的。

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-8 16:55
116# 天涯诗客

1 我今天优先购买感冒药，并不说明客观上药品比食品有更大的效用——除非你的效用是主观的，而且只在当天有效。
2 经济学并非只是一种研究人们日常生活问题的科学，它更重要的是要能够揭示消费资料和生产资料、消费和积累、工资和利润
等等之间内在的相互关系。所以，除非你的效用论能够在上述问题中取得进展，否则是很难成立的。
3 研究价格问题时，最好不要把视线局限于日常生活经验，而要扩展到更大规模的生产领域中去。

说了半天,还没有搞清楚说的效用是主观还是客观吗?如果是在说客观的,我还用"认为"二字做什么?
你的第二点,说一千道一万,最终目标还是为了满足日常生活需要的问题.不要只看表面的东西.再说了,我前面说日常二字,你仅仅理解为日常的消费活动么?