只有价值相等，才可以交换吗？

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-10 20:48
149# pengleigz
1、依你的意思，存在的误差算不算偷、抢、拿呢？
2、这是无赖条件。这首先是你要证明的。
3、等价交换是什么逻辑？它存在数千年了吗？
4、大体上？也就是说，大体上交换总有一方在要？在拿？在偷？在抢？
把等价供起来吧，去顶礼膜拜吧。拜拜了你啦。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=15&from^^uid=1123236

1 日常的上下误差会相互抵消，所以不算偷、抢、拿。
2 那你如何证伪等价交换的原则呢？
3 春秋战国时代的出土货币，可以证明等价交换至少存在了几千年。
4 答复同1。

1、今天抢别人一点，明天被别人抢一点，所以抵消后就不算抢了。好理论！
2、因为你根本就没证明。你不证明，别人如何证伪？你只是相信而已。你信鬼，我没办法证明没鬼。
3、有交换，就是等价交换？为什么要等价交换，你又说不清楚。有什么办法。
4、多想一想交换的原因吧。交换为什么发生？如果有其发生的充分条件，等不等价就无所谓了。等价，对交换来说，既不充分也不必要。

151# pengleigz
1、今天抢别人一点，明天被别人抢一点，所以抵消后就不算抢了。好理论！
2、因为你根本就没证明。你不证明，别人如何证伪？你只是相信而已。你信鬼，我没办法证明没鬼。
3、有交换，就是等价交换？为什么要等价交换，你又说不清楚。有什么办法。
4、多想一想交换的原因吧。交换为什么发生？如果有其发生的充分条件，等不等价就无所谓了。等价，对交换来说，既不充分也不必要。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=16

1 应该说：今天我占一点便宜，明天你占一点便宜；由于情节显著轻微，所以不能算“抢”。
2 容易生产的物品价格就低，不容易生产的物品价格就高。——这个基本的事实应该是与产品的交换比例相一致的。
3 因为如果不是等价交换，那何必还要交换呢？……后面的话你不愿听，所以我就不说了。
4 交换的原因是分工和需求，但交换的原则是“等价”——二者并不矛盾。

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-10 22:01
151# pengleigz
1、今天抢别人一点，明天被别人抢一点，所以抵消后就不算抢了。好理论！
2、因为你根本就没证明。你不证明，别人如何证伪？你只是相信而已。你信鬼，我没办法证明没鬼。
3、有交换，就是等价交换？为什么要等价交换，你又说不清楚。有什么办法。
4、多想一想交换的原因吧。交换为什么发生？如果有其发生的充分条件，等不等价就无所谓了。等价，对交换来说，既不充分也不必要。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=16

1 应该说：今天我占一点便宜，明天你占一点便宜；由于情节显著轻微，所以不能算“抢”。
2 容易生产的物品价格就低，不容易生产的物品价格就高。——这个基本的事实应该是与产品的交换比例相一致的。
3 因为如果不是等价交换，那何必还要交换呢？……后面的话你不愿听，所以我就不说了。
4 交换的原因是分工和需求，但交换的原则是“等价”——二者并不矛盾。

1、哦，这里又变成占便宜了。情节显著轻微，90元和110元相差20%还多，到底多少才算抢，多少才算占便宜？抢和占便宜的界限在哪里呢？
2、容不容易生产对不同的个体来说，是不同的。容易生产的价格就低，不容易的价格就高，并不是绝对的。只要是相对的，就可以证伪。
3、应该说，如果等价，为什么还要交换？如果人们那么喜欢等价交换，那不直接用100元换100元好了。交换对双方来说，能不能同时得到好处呢？
4、不是说等价和交换矛盾，而是说等价于交换完全没有必要。

153# pengleigz
1、哦，这里又变成占便宜了。情节显著轻微，90元和110元相差20%还多，到底多少才算抢，多少才算占便宜？抢和占便宜的界限在哪里呢？
2、容不容易生产对不同的个体来说，是不同的。容易生产的价格就低，不容易的价格就高，并不是绝对的。只要是相对的，就可以证伪。
3、应该说，如果等价，为什么还要交换？如果人们那么喜欢等价交换，那不直接用100元换100元好了。交换对双方来说，能不能同时得到好处呢？
4、不是说等价和交换矛盾，而是说等价于交换完全没有必要。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=16

1 完全的等价是不现实的，人们只能要求相对的等价。——就象完全的真理是不现实的，人们只能要求相对的真理；完全的民主是不现实的，人们只能要求相对的民主；完全的自由是不现实的，人们只能要求相对的自由……一样！
2 有一种观点认为，只要找到一个相反的事例就可以证伪一个理论。——但这种观点至少在社会科学领域是不能成立的！例如：你能因为有一个倒退的事例就证伪历史的进步吗？你能因为有一个腐败的事例就证伪一个革命党吗？你能因为有一个罪犯就证伪警察制度吗？……所以，要想证伪等价交换的原则，应该不会象你想象的那么简单！
3 货币是为等价交换服务的。……如果实行不等价交换，货币还有什么用处？
4 等价的原则就是公平合理的原则，怎么会“完全没有必要”呢？

我晕！
说到哪啦？
就这样吧。

于交换之当下，价值相等，否则，交换无法实现。汝抛开当下，再谈价值是否相等，是没有任何价值的。

157# chinanovel
简单来说，
我们的选择，总是倾向于付出（放弃）的代价小，得到的价值高
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=16

“我们的选择，总是倾向于付出（放弃）的代价小，得到的价值高”——从单方面看问题的确如此。
但由于交换的双方都不愿意付出多而获得少，所以最后的结果只能是——等价交换！

160# chinanovel

你说的很对。需要补充的是，要找到确定双方都得到好处的客观标准。