商品A与商品B的等总价值交换

石开石 发表于 2018-11-14 13:32
仅仅是您说它错了，很多人并不认为它错了。

40年前就有人发现这一错误了。

无知求知 发表于 2018-11-14 13:36
40年前就有人发现这一错误了。

但40年后，供求应用更广泛了。

石开石 发表于 2018-11-14 13:43
但40年后，供求应用更广泛了。

立于交换当局者的某一方立场来看，那的确有“供求”的概念。但立于中立者的立场来看，那就没有了“供求”概念。当局者的偏见要大于中立者。经济学人要坚守中立准则（学术准则），不能够具有当局者的立场和目的。

观察者不能够具有观察对象的立场和功利目的，不能够刻意去干预观察对象，否则观察者就在欺骗自己。

无知求知 发表于 2018-11-14 13:58
立于交换当局者的某一方立场来看，那的确有“供求”的概念。但立于中立者的立场来看，那就没有了“供求” ...

商品与货币交换，拥有货币方需要商品，拥有商品方供给商品。

无知求知 发表于 2018-11-14 15:46
观察者不能够具有观察对象的立场和功利目的，不能够刻意去干预观察对象，否则观察者就在欺骗自己。

确准买方对商品的需求，卖方对商品的供给很重要——对于理解经济运行。
例如说供给侧改革，意思是对供给方面有所动作。

石开石 发表于 2018-11-14 15:58
确准买方对商品的需求，卖方对商品的供给很重要——对于理解经济运行。
例如说供给侧改革，意思是对供给 ...

供给侧，需求侧，扔掉这些概念会使思路更加清晰。

无知求知 发表于 2018-11-14 16:56
供给侧，需求侧，扔掉这些概念会使思路更加清晰。

扔掉就糊涂了。怎么说？不用供给侧您怎么说？

石开石 发表于 2018-11-14 16:57
扔掉就糊涂了。怎么说？不用供给侧您怎么说？

扔掉偏见较大的观点，保留偏见较小的观点，这怎么会糊涂了呢？

无知求知 发表于 2018-11-14 18:09
扔掉偏见较大的观点，保留偏见较小的观点，这怎么会糊涂了呢？

您怎么描述供给侧改革？不用供给。