实行生产资料公有制似乎更能引起政治腐败的产生

龚民 发表于 2018-11-11 15:11
封建等级委派制执政机制那就是腐败的制度，这是古今中外历史证明了的，再先进的党也采用这种方式执 ...

公有制，我们所看到的就是权力分封和权力腐败。

uandi 发表于 2018-11-11 14:31
无论中外古今，都经过帝王式的制度，大家对“贪官污吏”都耳熟能详。因为制度产生独裁和滥权。所有农民革命 ...

深刻！！学习了！

我一直在思考一个问题，就是 ，作为资产阶级的马克思‘恩格斯，是怎么和工人阶级发生关系的，他们到底把无产阶级摆在了一个什么位置上。

有本书说，马克思恩格斯其实极度看不起无产阶级、农民阶级，认为他们智慧不够，认为他们需要有领导才能的人的领导，认为他们必须在领袖的领导下才能认识真理。这个说法，今天仔细看，似乎有一定的道理。为什么无产阶级自己的事情，自己不能做主，而非要自称比他们先进和聪明的人做主！

马克思和无产阶级的关系，是一个很好的研究题目。兄有兴趣否！’

龚民 发表于 2018-11-11 16:25
不是公有制的事，蒋委员长不搞公有制，在大陆和去台岛不是也搞权力分封和权力腐败。是行政制度上接 ...

蒋委员长那时候才刚刚结束帝制没多久，为官风气和制度设计还没来得及完善起来。但随着一代代逐步改善，现在你再去看看蒋委员长建立的那个特区，早就没有权力分封这回事了，而且权力腐败也已经得到了很有效的制约。

在私有社会，公权力就是腐败的温床，公有体系越多，腐败越严重。。。

但在共有社会，就是一家人的社会，就是完全的共有体系，这里没有腐败——这是为什么？？

——————————

答：腐败产生于私有，即私有家庭。

在共有社会，是一家人的社会，没有私有或者说没有私有小家庭，所以没有这种腐败。。。


——————————

家庭社会就是私有社会，，在私有社会，尽量降低公有财产体系。

一家人的社会就是共有社会，在共有社会，将按照共有生产  生活方式生活。。

——————————

马克思是把共有的生产管理体制拿到私有社会，当然不行了。。。

原始部落解体，就是因为“婚姻  家的出现”。

当婚姻  家庭出现后，往往把共同的财产拿回家，即所谓的以权谋私  贪污腐败。。这样，共同生活的公有制部落就解体了。。

“但是，尽管所有形式的ZF都会出现腐败，我们还要作这样的一个区分，就是一个ZF的腐败，是属于技术性腐败，还是制度性腐败。”
-
管理不到位，监督不力，这才是腐败的根源。这没有技术和制度的差别。
不同国家有各自不同的国情，因此有不同的制度这是理所当然的事情，这和腐败没有任何的必然关系。至于“技术”这个词用得更牵强了。因为不知道这个“技术”是指什么技术，是管理上的持术，还是车间搬钢精的技术。还请楼主明示一下。
-
“一般而言，民主国家ZF出现的腐败，是技术性腐败，就是说，在这样的ZF里，出现腐败只是个别现象，而不是大规模出现 的现象和从上到下普遍出现的现象。”
-
说真的，当前世界为代表的就是中美，即中式民主与美式民主。请问，在你心中，这两种民主哪种不算你认为的“民主”。
-
其次，我认识到，中国的ZF官员退任后，要么在家养老，要么就到别的部门上班，而且都是很普通的ZF部门。美国总统退体后，一般都是在华而街上任，因此华而街是美国历任总统们的后花园，金融街。当然，他们呆的公司都属于私人公司。因此请问，这两种现象算不算腐败？如果算，是哪个腐败。
-
反之，专制国家的ZF出现的腐败，都是制度性腐败，制度性腐败，就是指，该ZF从上到下的各级官员大规模、成体制、普遍性地利用公权力全面牟取该特殊权力集团的特殊利益而出现的腐败。换言之，存在着的专制ZF本身就是腐败ZF的代名词，专制ZF制定的每一项政策都是为了是本集团的利益最大化，专制ZF的每一项施政措施都是在为本集团的大大小小的成员攫取最大化的利益。专制ZF即腐败ZF，腐败ZF即专制ZF，二者是两位一体的同一关系。用句最简单的话说，专制即腐败，腐败即专制。
-
首先，“专制国家”指的是哪，有没有实体？因为中国是多党协商，一党专政，美国是，多党轮替，相到内耗。“专制”和“统制”谐音，应当属于那种世袭制。但是中美都不再是世袭制国家，讨论这个话题是否没有多大意义。
-
后面的内容我看了，你迷蛮的只是一种幻想。
其一、习主席上台反腐没有369，而且苍蝇老鼠一起迫。这样的气迫，不仅让世界人民起敬，更是曾掀起美国民众呼吁当局要向习主席学习。记住，一个研究理论的人，不要只读圣前书，要时时关注时事政治和时事问题。
-
其次，至于你说：“腐败ZF就是专制ZF，二者两位一体的同一关系，应该要成为大众的共识。”那已经是历史的事情，作为学者，历史为鉴，更应当关心今天的现实和明天怎样走。正如你说：“尽管所有形式的ZF都会出现腐败”，为什么只有由你，你认可的腐败再腐败都不叫腐败，却咬着历史不放呢？
-
其三、愿意听听你在时代基础上更为先进的“民主制度”。愿意说来听听吗？因为我研究高于时代的新的民主制度已经研究几十年了。
-
-
上来修改，只是把引用的笔者的话加粗，没修改一个字，就错字都没有改