实行生产资料公有制似乎更能引起政治腐败的产生

龚民 发表于 2018-11-14 15:36
不提列宁你就无知社会主义要往哪里去？无知国家资本主义经济如何向社会主义经济升级。那你的马克 ...

你就不能不提列宁，也不提社会主义吗？就像当年的王明、博古，不提巴黎公社和十月革命会死吗？就不能好好说话了？就不能讨论具体的中国问题和时代问题了？——实事求是，懂不懂？

列宁主义的第一条就是实事求是，不信天条。马克思明确说了，俄国不会首先爆发革命，更不能独立搞社会主义，但列宁冒着共产国际和党内绝大多数人的反对，他干了，他成功了。当时的左翼社民党内，没有人比列宁更反马克思的原话，不是吗？
——今天，用列宁描述当年俄国的情况的论断要说服我今天中国的问题？你不觉得可笑吗？说点具体的不好吗？

rrllqq 发表于 2018-11-14 22:04
那不叫天下一家，那叫私有观念。有私有观念，才有家庭。而不是相反。

所以你到底是啥意思呢？公有制来 ...

天下一家了，家庭就没有了。

rrllqq 发表于 2018-11-14 22:04
那不叫天下一家，那叫私有观念。有私有观念，才有家庭。而不是相反。

所以你到底是啥意思呢？公有制来 ...

天下一家社会时没家庭，所有的人都是一家人，你说那时是公有社会还是私有社会呢？

mkszyz 发表于 2018-11-15 08:30
天下一家社会时没家庭，所有的人都是一家人，你说那时是公有社会还是私有社会呢？

对呀，如果已经天下一家了，就肯定已经是公有制了。那哪里还有腐败一说呢？先有公有制经济的发展，然后有私有制的消灭和私有观念的改变，然后才有家庭的解体。而不是相反。

所以，你先搞清你自己有没有主张。版主是说发展公有制，腐败会加强，甚至公有制导致了腐败。你说：天下还有家庭，就不能搞公有制，搞了就一定有腐败。我告诉你的是：这里没有必然联系。丁克家庭和原子人算不算家庭？不管算不算，和腐败不腐败没必然联系。

mkszyz 发表于 2018-11-14 23:01
天下一家了，家庭就没有了。

类似：人没身体了，就没病了。

你这么说，没人知道你要表达什么，更不知道你的主张。

天下一家和没有家庭，难道不是同义反复吗？天下咋一家？难道先有一个天下一家，然后有家庭的消亡吗？这里有逻辑因果关系？

rrllqq 发表于 2018-11-15 09:37
对呀，如果已经天下一家了，就肯定已经是公有制了。那哪里还有腐败一说呢？先有公有制经济的发展，然后有 ...

呵呵，请问贪官不是向自己家里贪的吗？丁克家庭还是家庭，所以丁克还是会贪的。

rrllqq 发表于 2018-11-15 09:40
类似：人没身体了，就没病了。

你这么说，没人知道你要表达什么，更不知道你的主张。

天下一家了当然就没有家庭了，实现天下一家的过程就是家庭灭亡的过程。

孟子的学生 发表于 2018-11-12 07:51
啥叫中式民主？你先解释一下！

44楼，回复的你。啥子情况，还有什么问题仅管问来，如果你没有问题了，我可要问你了。
-
当然，前提是敢我和讨论不——如果敢，我的目标是让你把孟子改成中伟。

“但逐步改变人的思想，知识分子还是有点小力量的！而且我不急，绝对不急！”
-
这是你32楼说的话。
来吧，你既然如此自信，我很欣裳——没有一点自信的人都是懦夫.我喜欢文化人有这种自信。44楼我回答了你的问题，我在等你的下一问。一句话，不能把你说得心服口服，我不自称民间思想者。
-
如果你说你没有问题了，那我就反过来问你的问题了，说一声。
-
说真的，想改变人的思想，我这个民间思想者都不敢说这话。实再是太狂了。我都是一个很狂的人，但是我真改变不了人的思想。我的理论仅仅是提供一种方法。接不接受认不认可，还得要彼方确认。更是历史上老子，孔子都不敢说，改变人的思想。这句话，历史以来正统的，民间的，思想者中，只有你敢说，并说了这个话。

我们就建立在，论道上。接44楼的话题，请出招。——当然你可以自高气扬地说：我主题把问题说了，你去看主题！
-
但是你的主贴，我在23楼给出较系统回复，可是你还是没有回答——如果，你自认为是，“老子天下第一”，根本不与高于自己才能的人讨论。那我认输了，你可以继续你的方式，去改变你认为可以改变的人的思想吧！